快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【已应助】检测实验室评定不确定度需引入校准报告的不确定度吗？

浏览0 回复30 电梯直达

p3239046

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2022/09/13 11:04:27 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

该帖子已被石头雨设置为精华；奖励积分记录：石头雨(10分)

各位好，在检测实验室评定测量不确定度时，有个问题一直困扰我，就是校准证书上体现的不确定度需要把它当成一个分量进行考虑吗？为什么我在CNAS电气、化学、材料等领域的不确定度评估指南中看到有考虑也有不考虑的。
在我的理解里，我认为校准机构在校准报告上体现的校准结果的不确定度不应该进行考虑。我认为这个不确定时对他校准过程和结果的不确定，但是很多检测实验室设备去校准应该是去寻找测量设备与上级计量器具的示值误差。所以这个示值误差的大小在不影响我检测结果有效性的时候，其实很多时候我并不会纳为使用（修正）。那他的这个校准不确定度不是更和我们评定不确定时一点关系都没吗？
以上，不知道我理解的对不对，因为最近看到的很多文件考虑和不考虑的都有，就不知道怎么理解了。

推荐答案：路云回复于2022/09/13

1、测量设备通过校准方式溯源所获得的“校准结果的不确定度”，就是该测量设备“复现量值的不确定度”，该不确定度就是用该测量设备进行下一级测量所得“测量结果的不确定度”中，由该测量设备引入的不确定度分量。它与测量设备的“示值误差”或“修正值”大小没有直接的线性正相关关系。“示值误差”大，不代表“示值误差的不确定度”也大，反之亦然。误差是偏移程度的定量表征，可以通过修正的手段予以最大限度的补偿，但不确定度不能通过修正的手段来减小。
2、当《检定/校准证书》已经提供了测量设备的“检定/校准结果的不确定度”时，通常都是直接引用作为下一级测量结果的不确定度中，由该测量设备引入的不确定度分量。用B类评定求得该测量设备引入的“标准不确定度”分量。
3、用最大允差MPE套算出来的不确定度，不是测量设备自身的“测量不确定度”，而是在不知道该仪器的“检定/校准结果的不确定度”，只知道它是合格的情况下，所求得的该类仪器的最差不确定度极限值。该套算出来的不确定度，不是用实际检定/校准数据评估出来的，所以它不具有计量溯源性，而是人为规定的合格计量器具的不确定度极限值。全世界的同类合格仪器都是一样的，不会因为不同的测量设备，或不同的溯源机构而异。
4、上级机构给出的“检定/校准结果的不确定度”不是“校准过程的不确定度”。“校准过程的不确定度”通常是用“校准和测量能力CMC”来定量表征。理论上说，“校准过程的不确定度”应该是校准机构的人、机、法、环四因素引入的不确定度合成，与被校对象“料”引入的不确定度分量没有关系，不会随着被校对象“料”自身性能的不同而异。“测量过程的不确定度”与被测对象“料”自身因素引入的不确定度分量合成，便得到“检定/校准结果的不确定度”(因不同的被校对象而异)。测量设备的“检定/校准结果的不确定度”，一定是用它进行下一级测量，所得“测量结果的不确定度”的贡献分量之一，不可能没有关系，也与下一级测量结果是否修正没有关系。修正仅仅是要获得误差(偏移程度)更小的测量结果，而不是获得不确定(离散程度)更小的测量结果。

该帖子作者被版主 状元秀加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励提出话题

3
赞贴
30
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

专属顾问快速对接

获取验证码

立即提交

相关阅读

承之

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/9/13 11:11:23 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这得看你评定的不确定度分量都是哪些了，有些是不涉及到校准结果分量的

该帖子作者被版主 baby073125加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励

赞贴

拍砖

石头雨

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/9/13 11:12:39 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

检测实验室的结果不确定度分析报告中的B类不确定度分析大多数都是按参考设备校准证书的不确定度来做的。

赞贴

拍砖

123

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/9/13 11:15:41 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

需要，实验室对检测结果进行不确定度分析时，应考虑仪器设备所带来的影响，校准证书结果提供的不确定度应作为分量输入到检测结果测量不确定度的评估中

该帖子作者被版主 baby073125加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励

赞贴

拍砖

检测老菜鸟

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/9/13 11:25:51 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

各位好，在检测实验室评定测量不确定度时，有个问题一直困扰我，就是校准证书上体现的不确定度需要把它当成一个分量进行考虑吗？为什么我在CNAS电气、化学、材料等领域的不确定度评估指南中看到有考虑也有不考虑的。

可以当作分量考虑。

在我的理解里，我认为校准机构在校准报告上体现的校准结果的不确定度不应该进行考虑。我认为这个不确定时对他校准过程和结果的不确定，但是很多检测实验室设备去校准应该是去寻找测量设备与上级计量器具的示值误差。所以这个示值误差的大小在不影响我检测结果有效性的时候，其实很多时候我并不会纳为使用（修正）。那他的这个校准不确定度不是更和我们评定不确定时一点关系都没吗？
并不是

只不过有些是混入A类不确定度进行分类了，所以没有考虑B类不确定度。

该帖子作者被版主 baby073125加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励

赞贴

拍砖