主题:【讨论】她山之石:(AndLiu)问:修正不完善引入的不确定度与系统误差估计值关系?

浏览0 回复26 电梯直达
木头2013
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      在不确定度评定时,本来就应该将粗大误差给剔除掉。我已经说了“系统误差的估计值”不是“系统误差”,而是“测量偏移”。所谓修正不完善引入的不确定度,实际上就是指“未定系统误差”引起的。既然这部分未定系统误差不能确定大小与方向(对于经检定合格的计量器具而言,只是定性的知道它的绝对值不超过“系统误差估计值”的绝对值),实际上它已经转化成了“随机误差”的特性了,一并归入“系统误差估计值”(或“修正值”)的不确定离散区间(即“示值重复性”或“示值变动性)了。它才是引起“系统误差估计值”或“修正值”的不确定度的来源。而这个不确定离散区间的大小,只与测量仪器的“示值重复性”或“示值变动性”,以及被测量值是否稳定有关,与测量仪器的实际误差(或修正值)的大小,没有正相关或负相关的关系。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2023/1/26 18:42:02 Last edit by luyunnc
jjiang2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
物价真高
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 物价真高(v2771427) 发表:
谢谢分享学习了
请问物价真高(v2771427) 你的观点呢?你现在方便说话吗?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2023/1/27 5:15:44 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      假设以准确度为最大允许误差为+/-0.01mm的长度标准器对一最小示值为1mm的长度计量器具100mm进行检定或校准,该检定或校准测量活动,在重复性测量条件下测量9次,取各各自的平均为测得值,相关量值如(以下单位均为测量mm):

        示值          实际值        误差            修正值
        100          100.2          -0.2                0.2

      在此次测量活动中,因为在重复性测量条件下测量9次,取各自的平均为测得值,从而得到的修正值的0.2mm为最佳估计值。而在该修正值最佳估计值0.2mm中,最主要部分是系统误差估计值。而该测量活动中,修正值最佳估计值0.2mm的不确定度,也是修正不完善引入的不确定度。自然修正不完善引入的不确定度,是小于系统误差估计值。
liangzi0312
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
      假设以准确度为最大允许误差为+/-0.01mm的长度标准器对一最小示值为1mm的长度计量器具100mm进行检定或校准,该检定或校准测量活动,在重复性测量条件下测量9次,取各各自的平均为测得值,相关量值如(以下单位均为测量mm):

        示值          实际值        误差            修正值
        100          100.2          -0.2                0.2

      在此次测量活动中,因为在重复性测量条件下测量9次,取各自的平均为测得值,从而得到的修正值的0.2mm为最佳估计值。而在该修正值最佳估计值0.2mm中,最主要部分是系统误差估计值。而该测量活动中,修正值最佳估计值0.2mm的不确定度,也是修正不完善引入的不确定度。自然修正不完善引入的不确定度,是小于系统误差估计值。
      1、你没有给出本次校准结果的“示值重复性/变动性”是多少,所以也没法知悉本次测量结果“误差”或“修正值”的不确定度是多少。
      2、你搞混淆了两个测量过程,对于本次校准而言,修正值不是+0.2,而是长度标准器的修正值(你没有给出,只给出了长度标准器的最大允许误差±0.01mm)。+0.2不是本级校准过程的修正值,而是被校长度计量器具用于下一级测量时的修正值。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2023/1/27 21:02:54 Last edit by luyunnc
liushaolicheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴