主题:【讨论】关于准确度的几个问题

浏览0 回复4 电梯直达
大头阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在很多规范在对准确度方面的要求是要把测定值落在标准物质的测量不确定度范围内,大家觉得这个规定合理吗?
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yy_0324
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Willdo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  准确度与不确定度是完全不同的两个概念,前者的功能是表征偏离真值的程度,后者的功能是表征不确定离散区间的大小。“测得值”很多情况下,是由多次测量获得的一组测量结果的平均值得到。该平均值准确,不代表该组测量结果不离散。两者之间不存在线性的正相关关系。准确程度由“误差”参量定量表征,离散程度则由不确定度/重复性/变动性/稳定性/均匀度/漂移等参量定量表征,这些参量的物理意义不同,表达方式各异,但都表示不确定离散区间的大小。只有不确定度,是涵盖了所有因素引入的不确定度分量。
  楼主所说的情况,是针对修正测量而言的。所谓“修正”,就是将测量过程所产生的“系统误差”,进行了最大限度的补偿。修正后的测量结果的量值,一定是落在标准物质的标称量值的不确定度范围内。但修正后的测量结果的不确定度,不一定就小于标准物质标称量值的不确定度。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴