快速导航采购仪器提醒

RoHS/WEEE指令

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 特色服务 > RoHS/WEEE指令帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【求助】求助:关于RoHS拆分准则

浏览0 回复4 电梯直达

fish_angi

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2007/05/28 11:20:00 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

在SJ/T 11363-2006<电子信息产品中有毒有害物质的限量要求>中:"电子信息产品中现有条件不能进一步拆分的小型零部件或材料,一般指规格小于或等于4mm3的产品"列为EIP-C类.
在 GB/Z 20288-2006《电子电气产品中有害物质检测样品拆分通用要求》中"3.5当拆分对象难以进一步拆分且质量≤10mg时,不必拆分,作为非均质检测单元,直接提交检测.";"3.6 当拆分对象难以进一步拆分且体积≤1.2mm3时,不必拆分,可以整体制样作为非均质检测单元,直接提交检测."
关于上面拆分准则,在两个标准中提到的原则是不一样的.我们在实际检测时对产品的拆分到底是以哪个为标准?谢谢!

0
赞贴
4
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

echojwlu

禁止发帖修改昵称

ID：echojwlu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/5/28 14:40:00 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

果然像楼主描述的一样。这些标准也未免太不严谨了，同一个时间出台的文件，虽然一个是SJ，一个是GB。但内容的联系性那么强，却没看到相互的引用。居然还出现同一个定义的不同规定。而且看看两份文件的制定者都是那几个机构，出现这种结果，真让人失望。

有些时候会互相抄袭，有些时候却闭门造车。

楼主想按照这方法来做的话，最好还是参照较严的规定。

赞贴

拍砖

天枫

禁止发帖修改昵称

ID：thunder_pk

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/5/29 8:18:00 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 fish_angi 发表:
在SJ/T 11363-2006<电子信息产品中有毒有害物质的限量要求>中:"电子信息产品中现有条件不能进一步拆分的小型零部件或材料,一般指规格小于或等于4mm3的产品"列为EIP-C类.
在 GB/Z 20288-2006《电子电气产品中有害物质检测样品拆分通用要求》中"3.5当拆分对象难以进一步拆分且质量≤10mg时,不必拆分,作为非均质检测单元,直接提交检测.";"3.6 当拆分对象难以进一步拆分且体积≤1.2mm3时,不必拆分,可以整体制样作为非均质检测单元,直接提交检测."
关于上面拆分准则,在两个标准中提到的原则是不一样的.我们在实际检测时对产品的拆分到底是以哪个为标准?谢谢!

引用 GB/Z 20288-2006《电子电气产品中有害物质检测样品拆分通用要求》中的规定比较好。

赞贴

拍砖