我在故我思回复于2007/05/29
楼主,您可以看看这个帖子,比较详细的叙述了分流/不分流的原理: http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20060917/558499/
lishuping回复于2007/05/29
分流进样一般对浓度较大样品,不分流进样对于痕量分析和较宽沸程的样品分析。
punkstorm回复于2007/05/29
用不用分流比,主要是要根据你的进样量以及样品的浓度来决定的
分流进样减少污染,我的确没听过,你的分流出口有有效的净化阱?否则,我倒宁愿样品全部进入FID
我用的是Agilent 6890当分流比小于20:1(如15:1)时,由于硬件技术的原因,重现性开始下降(主要是响应值)
另外关于分流比影响保留时间,我也没有遇见过,希望能把具体情况仔细描述一下,谢谢
明回复于2007/05/30
我们是20:1的。利用分流比可以减輕柱子的“负担”。而且测出来的结果也比较好,对柱子的污染相对比较少。
原文由 mhq111111 发表:
以个人浅见,分流比相当有用。不能设得太大太小。有时侯峰的分离度欠佳,可以把分流比调大一点。比如5:1,意思就是共六份样品,5份分流出口出去,1份进柱。
分流比越大,保留时间越长。
这都是实践得到的,理论我不清楚。
分流进样可以减少进样量,降低污染,改善分离度,好处是很多的。事实上,我就没用过不分流进样的情况。假如浓度低的样品,我可以设成0.1:1,这样就保证了11分之10的样品进入柱子了。
一般的定量设在10:1或20:1
限度检查设在1:1到5:1