主题:【讨论】六价铬的测试

浏览0 回复18 电梯直达
fank-long
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
今天收到一份供应商的ROHS报告,样品是镀黑铬螺丝,六价铬的测试结果为:0.35mg/kg 50cm2,测试方法参照IEC62321。

检测机构没有对这个结果做出合格与否的判定,各位怎么看待这个问题?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
天枫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测机构是不会下合格与否的判定的,只会把测试结果写出来,因为公司不相同,判定的依据和基准可能都是不一样的。
gzanalysis
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
IEC62321测试方法结果显示为Negative或者positive,不会有这种ppm的数据,尤其是电镀,而且还是取了表面积的,建议跟这个检测机构核实一下。
pp8754210
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测机构应该要对这个结果做出合格与否的判定,还要写出面积与厚度!
lsyzsdx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gzanalysis 发表:
在IEC62321中,在9.7.1和9.7.2两个章节里的测试方法,其结果显示为Negative或者positive;在第十章节里,基本上是按照EPA3060的方法测试,其结果显示为mg/kg,都不会有这种mg/kg 50cm2的数据.可以说这家检测公司选用的方法和实际测试的方法不一致,建议跟这个检测机构核实一下
荆棘鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xyz_lily 发表:
原文由 gzanalysis 发表:
在IEC62321中,在9.7.1和9.7.2两个章节里的测试方法,其结果显示为Negative或者positive;在第十章节里,基本上是按照EPA3060的方法测试,其结果显示为mg/kg,都不会有这种mg/kg 50cm2的数据.可以说这家检测公司选用的方法和实际测试的方法不一致,建议跟这个检测机构核实一下


上楼的IEC62321最新版早就出来了,建议你尽快更新你的资料,不要误导被人.楼主的这份报告是没有问题的,它是按照IEC62321 54/CDV SECTION 8.5.2来进行测试的,目前因为ROHS的检测方法没有最后确定,所以这些报告都不会给出结论,这是行业潜规请大家放心.
echojwlu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zyhang2002 发表:
原文由 xyz_lily 发表:
原文由 gzanalysis 发表:
在IEC62321中,在9.7.1和9.7.2两个章节里的测试方法,其结果显示为Negative或者positive;在第十章节里,基本上是按照EPA3060的方法测试,其结果显示为mg/kg,都不会有这种mg/kg 50cm2的数据.可以说这家检测公司选用的方法和实际测试的方法不一致,建议跟这个检测机构核实一下


上楼的IEC62321最新版早就出来了,建议你尽快更新你的资料,不要误导被人.楼主的这份报告是没有问题的,它是按照IEC62321 54/CDV SECTION 8.5.2来进行测试的,目前因为ROHS的检测方法没有最后确定,所以这些报告都不会给出结论,这是行业潜规请大家放心.

这份本身可能没有问题,但是不能证明这个测试结果是符合RoHS的,因为结果还必须经过换算的。
Jellson
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
何必较真,别人都说了是参照IEC62321来做的,又没有完全照搬
话是人说的,都要留余地。
ROHS测试机构报告一般只发数据,不做判定,
只有报告,也没有证书之类
搂主的报告中六价铬含量是可以通过的
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是这个测试机构有点不严谨,即使最新版的IEC52321,也只有positive negative的判断,mg/kg 50cm2好像是Iso1363的单位。
qaxz102
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有点测试和沸水方法的测试,前者是给NEGATIVE和POSITIVE的,后者给值的。
学海无涯
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zyhang2002 发表:
原文由 xyz_lily 发表:
原文由 gzanalysis 发表:
在IEC62321中,在9.7.1和9.7.2两个章节里的测试方法,其结果显示为Negative或者positive;在第十章节里,基本上是按照EPA3060的方法测试,其结果显示为mg/kg,都不会有这种mg/kg 50cm2的数据.可以说这家检测公司选用的方法和实际测试的方法不一致,建议跟这个检测机构核实一下


上楼的IEC62321最新版早就出来了,建议你尽快更新你的资料,不要误导被人.楼主的这份报告是没有问题的,它是按照IEC62321 54/CDV SECTION 8.5.2来进行测试的,目前因为ROHS的检测方法没有最后确定,所以这些报告都不会给出结论,这是行业潜规请大家放心.

那是Negative还是Positive呢?还是没有答案
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴