主题:能用丙酮做内标物吗?内标物需要精密称量吗?

浏览0 回复16 电梯直达
茅茅
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在传统的气相色谱分析中,内标法定量是使用非常普遍的定量方法,希望大家能一起探讨一下,用什么物质做内标?需要精密称量吗?
相关讨论见 http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20070806/932249/
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
diamond
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哟,开新贴啦,那我也来废话几句。

虽然书上对内标物的选择有明确介绍,但我还是觉得那只是参考,不是强制,还得具体情况具体对待。据个例子吧:我要定量一个混合溶剂,其中含有醇类、酯类、酮类、芳烃类,按照书上的介绍我该如何选择呢?“内标物应与被测组分性质相近”——书上说的,照这么说我该找四个内标物阿,太麻烦了吧(我倒是见过某企业标准中使用三个内标物,真是佩服)。然后“内标峰应与被测组分峰尽量接近”——也是书上说的,该混合溶剂中组分的沸点有70多度的,也有一两百度的,我又该如何选择?还有“内标物的加入量应与欲测组分相近”——又是书上说的,混合溶剂中个组分含量参差不齐,我则么选择阿?何况没定量之前,我又则么知道我欲分析组分的大致含量呢?

所以我的理解是书上的这些条条框框只是为了一个目的:准确定量被测组分!那我就该以这一点为中心,选择与具体情况相符合的条件,对书上的条条框框作准确地取舍。至于是否需要准确称量内标物,只要能保证最后的结果准确,则么喜欢则么来。

总之,书是工具,是为人所用的工具,而我们要的是准确的定量结果,不是机械的照搬。

我这么说估计楼下拍砖的不在少数,何况这也只是我一家之言,定有不妥之处,在下愿聆听各位意见,还请各位指正。
fuyunqi1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
二楼的,我觉得你说的有理,支持,其实书本上说的确实不是那么实用,我也有此体会
sunan1985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
茅茅
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢diamond的回答!其实是我不太了解焦点话题应该怎样发帖,算是一个尝试,重新讨论。
我也觉得气相是门实践重于理论的科学,自己多做几个样,就慢慢领悟了其中的窍门。书上的规定都是很死板的,实际运用起来确实灵活得多。所以很多标准的制定就显得落后了。非标方法只要证明可行,也一样可以运用的。
ericwong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
书本上的东西,很死板,有时也会脱离实际。在工作中,如果完全安装手本中的内容来做,有时真是不可想像。实践中的经验,有时比书本里的东西更有用。
renzhaohui2000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
内标的制定其实是很讲究的.
具体的可以参考国际通行的标准方法的规定,选用几个标准物质在多组分分析中非常常见,这样可以确保分析结果的准确性.
蒙哥麻利
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
内标的选择一般原则是按书本理论先选择一组比较相近的,再经实际检测来确定的;内标物与被测物出峰没有干扰,但它们之间的出峰时间也不能相差太多,一般不要超过5分钟为宜;
多组分的分析,内标不是越多越好,内标多了可能造成很大的影响,我们分析多组分时尽量少选内标物,或互为内标分析效果也很理想。
一家之言。
鹿美尔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
书本上的东东是死的,我们要灵活掌握哟,另外非常同意楼主的理论
renzhaohui2000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准方法看起来死板,可是却能给出确定的东西,这也是形成标准的必要因素。建议尽量选用国际认可的标准方法,这些方法经过很多实验室的千锤百炼,非常成熟。
教科书的内容相对变通性会强一点。
qiyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴