主题:如何才能让石墨炉法测定的标准曲线达到环保标准?

浏览0 回复9 电梯直达
7134015
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我想问一个问题,就是石墨炉法测定时,标准曲线能达到0.9990以上吗,标准曲线的点数在6个点以上,包括零点。因为这是环保标准上规定的,我基本上没有做到过。如何才能要达到环保的要求?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
yangxt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
您是搞环保的?您先谈谈对环保部的标准的体会,我在回复woshi0917“曲线”问题时表达过:对你们环保系统的标准不理解。
我在写石墨炉校正曲线时,我国最知名石墨炉分析专家倪哲明老师瞪了我一眼,说:“曲线就是曲线,干吗一定要拉直了?”我无言以答。
原子吸收对于吸收定律的偏离是绝对的,在使用锐线光源情况下是如此。
另外,在石墨炉分析时,由于原子的生成和消失过程,一定会造成校正曲线的弯曲。不信,连续光源石墨炉原子吸收出来后(现性范围大大扩展了),大家去做实验试试,石墨炉校正曲线更弯!!
背景校正,特别是塞曼法也会使曲线变弯。当然还有其他光学的对准,杂散光,光谱通带中的非吸收线成分等等,都是校正曲线变弯的原因。
实际上,“在低吸光度情况下,原子吸收的校正曲线是直线“只是一种近似。
从数学上讲,任何多项式一级近似就是一次方程,一级近似是最粗略的近似!!
原子吸收仪器在模拟电路时代,用不同方法“拉直曲线”,以利浓度直读。现在是计算机时代了。要不然任何原子吸收的仪器做个曲线拟合干吗?
如果没有弯曲,干脆原子吸收就不要用“校正曲线”这个词了,叫“校正线”,“校正直线”,或者不用英文“Calibration Curve”用日文“检量线”得了!!!
大家讨论.


woshi0917
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实际上,“在低吸光度情况下,原子吸收的校正曲线是直线“只是一种近似。
从数学上讲,任何多项式一级近似就是一次方程,一级近似是最粗略的近似!!
---------------------------------------------------------------------
说的好!呵呵,只是我对这个“近似”的概念不太理解!
woshi0917
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
曲线就是曲线,干吗一定要拉直了?
***********************************************
有的话我们常人也会想到,但专家说的就是不一样!!
直线也是曲线中的特殊情况吗!!!!曲到一定的程度就是直线了啊!
------------------------------------------------------------
就像,世上本没人路,走的人多了也就成了路!!我敢说,除了鲁迅之外别人说了一定不会成为名言!!不知杨老师如何看职?!
woshi0917
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在石墨炉分析时,由于原子的生成和消失过程,一定会造成校正曲线的弯曲!
--------------------------------------------------------------------
杨老师,我对您的这句话不太理解,也不敢苟同!什么叫校正曲线的弯曲?一般我们总能做出一定范围的标准系列的吧?我真的有点不理解,R倒底是多少以上才算是线性很好??!
yangxt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这是石墨炉的动力学过程:原子蒸发的速率与没有蒸发的原子数成正比,简单说,开始蒸发得很多后来越来越少,最后蒸发光了,原子从分析体积中逸出,与原子化体积中的原子浓度有关,原子浓度大,跑得快,反之浓度小跑得慢。这是一个动平衡过程,这是测吸光度(无论是峰高峰面积)与样品原子的总个数不成正比,即:不是线性的。L'vov在石墨炉最初就讨论过。这里我讲得很不严格。
我的意思是说,本来吸光度就不和“原子总数“成正比,就是对吸收定律(比尔定律)是有偏离的。石墨炉更甚。不知讲明白了没有。
yangxt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们在这一页讨论问题了,咱两单谈!在原子吸收测定中,一般情况下,低吸光度下,我们尽量使用线性拟合,但发生明显弯曲时,使用线性拟合,误差可能更大。原子吸收许多情况下校正曲线是弯的,比方你的数据,铁,总共就那么低的吸光度,(最高点0.16ABS)但它是弯曲的。当直线拟合,就出现你说的情况截距高,我说了:“数据很好“样品空白一扣除“数据一定很好“。但无论如何,在校正曲线的全范围看,计算误差增大。
在实际上,应根据具体情况选用曲线的拟合方式。另外,标准曲线的范围应该
和样品实际浓度范围相当。你做检测限浓度附近的样品,千万别配搭浓度的标准曲线。
woshi0917
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yangxt 发表:
我们在这一页讨论问题了,咱两单谈!在原子吸收测定中,一般情况下,低吸光度下,我们尽量使用线性拟合,但发生明显弯曲时,使用线性拟合,误差可能更大。原子吸收许多情况下校正曲线是弯的,比方你的数据,铁,总共就那么低的吸光度,(最高点0.16ABS)但它是弯曲的。当直线拟合,就出现你说的情况截距高,我说了:“数据很好“样品空白一扣除“数据一定很好“。但无论如何,在校正曲线的全范围看,计算误差增大。
在实际上,应根据具体情况选用曲线的拟合方式。另外,标准曲线的范围应该
和样品实际浓度范围相当。你做检测限浓度附近的样品,千万别配搭浓度的标准曲线。

--------------------------------------------------------------------

标准曲线的范围应该和样品实际浓度范围相当-----
这点我有体会的,我在做省里质控样硫酸盐时,按书上的线性范围太大的话,与我去掉最后二个大点(线性均很好),结果有很大差别的,那次让我们报二位有效字,结果就是11与12的区别!
--------------------------------------------------------------
检测限浓度附近的样品,千万别配搭浓度的标准曲线。**
那我们做含量很低(与检出限相当),如何做??

---------------------------------------------------------------
对于说吸光度在0。2-0。7之间误差较小,对于原子吸收好像不能实用啊?在实际工作我们很少测到这么大的吸收值。您如何看?
dc4061
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测限浓度附近的样品,千万别配搭浓度的标准曲线。**
那我们做含量很低(与检出限相当),如何做?
-------------------------
这句话我有同感,比方说我在做的时候,作出的值与检出一致,
我应该如何上报数据?
woshi0917
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dc4061 发表:
检测限浓度附近的样品,千万别配搭浓度的标准曲线。**
那我们做含量很低(与检出限相当),如何做?
-------------------------
这句话我有同感,比方说我在做的时候,作出的值与检出一致,
我应该如何上报数据?[/quote
----------------------------------

我一直是用标准曲线法,对于水样,火焰法,低与检出限我就直接报小检出限,石墨炉法做食品样比如取样1。0克定容至25ML,样品中无法检出时我报最低检出质量浓度,就是DLpg/20ul * 25ml/1.0g,水样则是DLpg/20ul ,不知是否正确??

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴