您是搞环保的?您先谈谈对环保部的标准的体会,我在回复woshi0917“曲线”问题时表达过:对你们环保系统的标准不理解。
我在写石墨炉校正曲线时,我国最知名石墨炉分析专家倪哲明老师瞪了我一眼,说:“曲线就是曲线,干吗一定要拉直了?”我无言以答。
原子吸收对于吸收定律的偏离是绝对的,在使用锐线光源情况下是如此。
另外,在石墨炉分析时,由于原子的生成和消失过程,一定会造成校正曲线的弯曲。不信,连续光源石墨炉
原子吸收出来后(现性范围大大扩展了),大家去做实验试试,石墨炉校正曲线更弯!!
背景校正,特别是塞曼法也会使曲线变弯。当然还有其他光学的对准,杂散光,光谱通带中的非吸收线成分等等,都是校正曲线变弯的原因。
实际上,“在低吸光度情况下,
原子吸收的校正曲线是直线“只是一种近似。
从数学上讲,任何多项式一级近似就是一次方程,一级近似是最粗略的近似!!
原子吸收仪器在模拟电路时代,用不同方法“拉直曲线”,以利浓度直读。现在是计算机时代了。要不然任何
原子吸收的仪器做个曲线拟合干吗?
如果没有弯曲,干脆
原子吸收就不要用“校正曲线”这个词了,叫“校正线”,“校正直线”,或者不用英文“Calibration Curve”用日文“检量线”得了!!!
大家讨论.