主题:关于物性测试的一些个人看法

浏览0 回复16 电梯直达
yaofei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
物性测试是什么这个问题都没搞清楚就当斑竹显然有点可笑了,当然个人观点欢迎讨论,我这人脸皮厚,不怕批评。
个人认为就是物理性质的测试,包括:粘度、硬度、密度、表面张力、温度、颜色等等,我觉得颗粒度也算,不过这里把它另外列版,这里就不算了。
为什么要测?有多种原因(1)用一种简单快速的方法替代化学或仪器分析,一个最常见的就是熔点反映了产品的纯度(2)生产工艺要求或产品特性要求,比如设计工艺时要知道物料的粘度、密度、表面张力等,纸张要有一定的撕裂强度等。
测定方法:我觉得自己控制的话,其实很多时候可以不需要专门仪器的,比如液体密度的测定你可以买昂贵的U型震荡管密度计,可以买玻璃密度计或用比重瓶,也可以用移液管移取然后到天平上去称。你完全可以用一个钻了孔的容器替代什么涂料杯,只是在课题结束前千万保存好。如果是标准的话,你一定要去看看同行在用什么,你不要指望旋转粘度计可以替代乌氏粘度计。

胡说八道一通,算是上任的礼物
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
duofu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dhzff
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dongnan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其他的就不好说了,题目也太大,我就一点看法:旋转粘度计当然不能替代乌氏粘度计,方法学,数学模型,概念都千差万别,但是,旋转粘度计在这几年的应用呈爆炸式增长,而土司杯,园田杯,蔡恩杯等经典粘度测定工具已经基本上退出历史舞台了,经验还是需要的,但是新的工具更加方便进行质量评价和数据交换,因而也逐渐被用户所接受和重视。
yaofei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dongnan,我希望你不要在我的帖子里老是做广告,我知道你是做旋转粘度计的,但你不要说什么误导的话,你可以现在去看看石化、油品的实验室用的最多的是什么?标准不是为你定的,等到标准换了你再说也不迟。
liujian1698
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yaofei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liujian1698 发表:
我们用GB/T265-88石油产品运动粘度测定法

所以你就现在就不应该选旋转粘度计,千万不要听宣传买仪器,仪器商只管东西卖出去,才不管你是不是需要,所以最好有自己的判断力。
zhone
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谁说石油不能用旋转黏度计,现在国内哪个油田没有用旋转黏度计,如果以前用的毛细管黏度计,要换成用旋转黏度计,而两者的数据要互作参考,使用的旋转黏度最好能测量绝对黏度的,使用普通的布氏黏度计测量的结果通常只是黏度的相对值,当然不能作对比。有一点,对于低黏度的牛顿流体,无论什么旋转黏度计测量的结果,其精度是肯定没有毛细管黏度计高的。这是由仪器本身的体系决定的。
yaofei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhone 发表:
谁说石油不能用旋转黏度计?

谁说的?

一连看了几个你的贴子,虽然不知道你火气为什么这么大,但是我应该是和你不认识的吧?而且我和haake和广东的仪器商也没打过交道。
cranelau
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fengfeng211
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
支持版主的大部分论点!

粘度如果从测量的角度来看,旋转粘度计可能优于毛细管等,但是我们国家有自己的标准,很多测量标准建立是有自己的道理的!

物性测试就是从表面来反映本质!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴