主题：【讨论】不同柱长或品牌对同一分析物保留时间的影响

原文由 smantha 发表:
如题，有几个问题：
1. 同一品牌，内径和膜厚都一样，一个为250mm,另一支为150mm，同一物质的保留时间差别会有多大呢？或者保留时间基本不变，只是能分析的样品复杂性有变化呢？
2.假如柱长一样，只是内径或膜厚不一样，又会有什么差别呢？
3.假如都是C18柱，不同品牌同一规格对分析物的保留时间又有多大差别呢？

原文由 tanggangfeng 发表:

原文由 smantha 发表:
如题，有几个问题：
1. 同一品牌，内径和膜厚都一样，一个为250mm,另一支为150mm，同一物质的保留时间差别会有多大呢？或者保留时间基本不变，只是能分析的样品复杂性有变化呢？
2.假如柱长一样，只是内径或膜厚不一样，又会有什么差别呢？
3.假如都是C18柱，不同品牌同一规格对分析物的保留时间又有多大差别呢？

你的问题真不好回答。下面是个人愚见
1 ）根据分离度公式来看， 250要比150的分离度好，理论比值是5/3。
2）从液相来说，内径越大，填充的料的更多，负载可以更多，这就是分析柱，与制备柱的区别。小内径比大内径的同样流速线速度越快， 这就使超高速液相与普通液相的区别，当然，超高速的液相的检测器也要用采样频率更快的检测器。 气相膜越厚负载也大，道理跟液相一样的
3）我们说的c18只是一个载体，每家公司采用各自的专利技术在c18的链上键合各种基团，由于基团不一样，键合的方式不一样，同样以c18的柱子分析同一个样品，经常出峰顺序不一样，还有有些能分离，有些却不能分离。我们经常能看到 各家公司在宣传自己的柱子好，都有对比 。出峰顺序阿，分离度等都不一样。

原文由 smantha 发表:

原文由 tanggangfeng 发表:

原文由 smantha 发表:
如题，有几个问题：
1. 同一品牌，内径和膜厚都一样，一个为250mm,另一支为150mm，同一物质的保留时间差别会有多大呢？或者保留时间基本不变，只是能分析的样品复杂性有变化呢？
2.假如柱长一样，只是内径或膜厚不一样，又会有什么差别呢？
3.假如都是C18柱，不同品牌同一规格对分析物的保留时间又有多大差别呢？

你的问题真不好回答。下面是个人愚见
1 ）根据分离度公式来看， 250要比150的分离度好，理论比值是5/3。
2）从液相来说，内径越大，填充的料的更多，负载可以更多，这就是分析柱，与制备柱的区别。小内径比大内径的同样流速线速度越快， 这就使超高速液相与普通液相的区别，当然，超高速的液相的检测器也要用采样频率更快的检测器。 气相膜越厚负载也大，道理跟液相一样的
3）我们说的c18只是一个载体，每家公司采用各自的专利技术在c18的链上键合各种基团，由于基团不一样，键合的方式不一样，同样以c18的柱子分析同一个样品，经常出峰顺序不一样，还有有些能分离，有些却不能分离。我们经常能看到 各家公司在宣传自己的柱子好，都有对比 。出峰顺序阿，分离度等都不一样。

回答得很详尽，谢谢了。只是对于第三点，有点不明白。

不同品牌之间柱效各方面的差别倒可以理解，但是如果有那么大的差别倒有点难理解。如果按你说的各家专利技术在C18链上键合各种基团，而且还可能不一样，那如果我这次用这个厂家的分析柱，下次用其它厂家的，会不会差很远呢？

另如第三点所说，C18只是载体，那如果我说买C18的柱子，会不会需要说明其它的键合基团呢？