主题:【求助】SPECTRO MAXx直读光谱与布鲁克的Q4 TASMAN 全谱直读火花光谱仪比较,哪个好点?

浏览0 回复22 电梯直达
燕北飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
SPECTRO MAXx直读光谱与布鲁克的Q4 TASMAN 全谱直读火花光谱仪比较,哪个好点?性价比
为您推荐
您可能想找: 光电直读光谱仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
weisicen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
SPECTRO MAXx进入市场比较早,客户群较大,但东西相对就老了,没有更新。
bruker的Q4 TASMAN 进入市场相对较晚,客户群不太大,但里面的东西都是最新科技的。
如两者的检测器Q4 TASMAN用的是新一代CCD技术,无需镀膜寿命相对长,而SPECTRO MAXx是老一代CCD技术。
咱们作为用户价格当然是很关键啦,Q4应该会便宜一点点,跟他们销售磨叽磨机估计能搞个好价钱。
总体两者用于测样差不多,看你如何选择了:传统还是创新
wenxiangyz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关键看维护费用,有的仪器买时可能价格较便宜,但在使用过程中要获得较高的精度,则需投入较大的成本,所以要综合考虑.
187174209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
SPECTRO MAXx进入市场早,很多人用的顺手觉得就好多了
燕北飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 weisicen 发表:
SPECTRO MAXx进入市场比较早,客户群较大,但东西相对就老了,没有更新。
bruker的Q4 TASMAN 进入市场相对较晚,客户群不太大,但里面的东西都是最新科技的。
如两者的检测器Q4 TASMAN用的是新一代CCD技术,无需镀膜寿命相对长,而SPECTRO MAXx是老一代CCD技术。
咱们作为用户价格当然是很关键啦,Q4应该会便宜一点点,跟他们销售磨叽磨机估计能搞个好价钱。
总体两者用于测样差不多,看你如何选择了:传统还是创新


太谢谢!
wasoxford
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wasoxford
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
flyli
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jack
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我很怀疑阁下对直读光谱的了解和认知,布鲁克的Q4所采用的充氩保护,双光栅,双光室的设计早就是斯派克公司1983的技术了,至于CCD镀膜,好像应该是与之关联的透镜的镀膜问题,而镀膜水平的高低才能体现一个公司对光谱研制的水平,我们提倡产品的创新,但是不能讲伪科学,你应该问问布鲁克的销售代表是CPM好还是CCD好,这才叫自相矛盾!
康康
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hanyp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wenxiangyz 发表:
关键看维护费用,有的仪器买时可能价格较便宜,但在使用过程中要获得较高的精度,则需投入较大的成本,所以要综合考虑.

请问您所说的为获得高精度,需投入高成本怎么理解啊
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴