原文由 zehailin 发表:
应该是有些差别,比如色谱柱的粒径。安捷伦的超高压可能强调“高压快速”分离多些,Waters超高效有压力和柱效两层意思,我用的UPLC,做起来很方便,耗材比较贵,必过0.22膜,一般进口的。最近准备买台安捷伦1200,还没到,用了再对比一下再发言。
反正他们的共同点是都是使用了2u左右,150mm以下的短柱子,W的填料颗粒基本上稳定在1.7u,安的是据称平均下来是1.8u,日立是稳定的2u,岛则是2.2u,在柱子上应该是W的更好一些
然后W是使用的纯粹的高压技术,泵有100MP的耐压
日\安\岛的泵都只有60MP,管线肯定都是使用的微径管,但是具体规格不清楚,只记得我们买日立的时候工程师说过日立的好象是0.1mm的
而安和岛则是使用高柱温来达到快速过柱分离,安的柱温可以到100度吧,岛的也有85度,一般的LC都只有60度的
至于日立的LCU,既然也挤进了超高快
液相的行列,但是柱子大家都差不多,泵压只跟安和岛一个水平,柱温也只得60度的稀疏平常水平,但是它好歹还是有个独门绝技来压箱底的:检测器采样速率,此外仪器的卖相貌似也很不错的(仅限于跟岛的相比,且只限于外貌,不涉及参数)
目标物跑得快了,你采样的频率也要跟得上才能得到更多的峰容量和更好的峰型,安的最高好象是有80HZ的,W的应该是只有40HZ,网速太慢岛津的没查到,而日立的则有100HZ
目前知道的大概只有这些了,随便小结了一下
副送两张日立的PP,
正面
背面
反面教材-岛