主题:【求助】求助:测量信号上的差异??

浏览0 回复10 电梯直达
hanlaoda199
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
求助大家:火焰和石墨炉在测量信号上的差异(火焰是平头峰,石墨是尖峰),为什么产生这些差异?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
火焰法测试时,样品保持吸样状态,因此吸收信号在设定测量时间内不会消失,故是“平头峰”,正确讲应该是信号的积分面积值,因此火焰分析只能采用积分模式;如果采取氢化物分析则也可以采用峰高或峰面积模式,但是测量时间的设定要卡位精准。
而石墨炉分析时,样品量是固定的(数十微升),原子化时即测量时,有限的样品仅能出现一个峰值信号。峰的上升沿是因为石墨管的温度是逐渐提高的之故,而峰的下降沿是因为样品消耗殆尽的表现啊。因此石墨炉分析只能采用峰高,峰面积和峰宽三种模式。
该帖子作者被版主 chemistryren2积分, 2经验,加分理由:解答
hanlaoda199
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
信号强度一样吗?


信号强度是一样的,出现的峰型不一样
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hanlaoda199(hanlaoda199) 发表:
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
信号强度一样吗?


信号强度是一样的,出现的峰型不一样


请教楼主:
“信号强度是一样的”是什么意思?莫非是同一个样品分别用火焰法和石墨炉法测定,其吸光度一样?

hanlaoda199
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳无限(anping) 发表:
原文由 hanlaoda199(hanlaoda199) 发表:
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
信号强度一样吗?


信号强度是一样的,出现的峰型不一样


请教楼主:
“信号强度是一样的”是什么意思?莫非是同一个样品分别用火焰法和石墨炉法测定,其吸光度一样?




不是,吸光度不一样,就是样品浓度一样时,出现峰型不一样,或者说,进样出现的信号峰不一样。
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hanlaoda199(hanlaoda199) 发表:
不是,吸光度不一样,就是样品浓度一样时,出现峰型不一样,或者说,进样出现的信号峰不一样。


既然吸光度不一样,那为何说是“强度一样”呢?
ghostermen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一个是连续进样,信号肯定是平的,另一个不是连续进样,信号肯定是峰啊
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ghostermen(ghostermen) 发表:
一个是连续进样,信号肯定是平的,另一个不是连续进样,信号肯定是峰啊

乍一看似乎有道理,但联想到原子荧光的间歇泵进样怎么也是平头峰呢?
ghostermen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
原文由 ghostermen(ghostermen) 发表:
一个是连续进样,信号肯定是平的,另一个不是连续进样,信号肯定是峰啊

乍一看似乎有道理,但联想到原子荧光的间歇泵进样怎么也是平头峰呢?


原子荧光好像不是平头峰吧,只是峰宽很大而已,你把读数时间搞长点一定是峰形的
popo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴