电镜在几万倍的时候做选取衍射，物镜背焦面得到的是衍射斑。
高分辨做傅立叶变换得到的也是衍射斑，这两个衍射斑是等价的吗？

或者假设这种情况：
若是80×80纳米的同一块区域，拍摄的高分辨图片做fft，得到一套衍射斑点。
再用80纳米直径的平行束照射样品上，在背焦面上得到的衍射斑点。
这两套斑点是完全相同的吗？

0
赞贴
5
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

iamikaruk

禁止发帖修改昵称

ID：iamikaruk

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/1/7 15:51:19 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

只能定性说两者是近似的

赞贴

拍砖

aberrations

禁止发帖修改昵称

ID：aberrations

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/1/7 16:03:22 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 iamikaruk(iamikaruk) 发表:
只能定性说两者是近似的

多谢大侠指教。

SAD是物镜对象平面实空间信息的调制，是个物理过程。而fft只是对二维平面图像的傅立叶变化结果，是纯运算过程。
这两者结果会有什么差别呢？
记得以前有人说，很多人不相信fft，那个太假

赞贴

拍砖

iamikaruk

禁止发帖修改昵称

ID：iamikaruk

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/1/7 16:13:31 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

数学上来说嘛，fft是物镜后焦面衍射的卷积
fft是否可信，要看用它来做什么了

赞贴

拍砖

aberrations

禁止发帖修改昵称

ID：aberrations

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/1/7 19:32:47 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 iamikaruk(iamikaruk) 发表:
数学上来说嘛，fft是物镜后焦面衍射的卷积
fft是否可信，要看用它来做什么了

版主可否扩展一下？
我只做过粗浅的高分辨的fft变换，还有滤波反傅立叶变换，其他的应用还未曾遇到。
可否简单谈谈，”fft是否可信，要看用它来做什么了“这句话该怎么理解呢？
fft在什么时候又不可信呢？
小弟在此先谢过了～

赞贴

拍砖

iamikaruk

禁止发帖修改昵称

ID：iamikaruk

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/1/7 20:32:07 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

用fft变换来分析晶格参数啥的这种常规的一般是没问题的
滤波反傅立叶变换是一种相对来说危险的方法，毕竟数字信号处理会带来一些假象，这需要看信号的相对强度
而Wiener滤波和Background subtraction等方法，有时会把blur的地方弄出原子来的

原文由 aberrations(aberrations) 发表:
原文由 iamikaruk(iamikaruk) 发表:
数学上来说嘛，fft是物镜后焦面衍射的卷积
fft是否可信，要看用它来做什么了

版主可否扩展一下？
我只做过粗浅的高分辨的fft变换，还有滤波反傅立叶变换，其他的应用还未曾遇到。
可否简单谈谈，”fft是否可信，要看用它来做什么了“这句话该怎么理解呢？
fft在什么时候又不可信呢？
小弟在此先谢过了～