为了推导、证明计算仪器校正系数公式的正确性,用计算机计算的数据多达2000页,根本就不是用标液调整调整就行的事。仪器校正系数是仪器的核心技术,如同计算机里的操作系统。这就是我国采用了不一致的“红外分光测油仪”测量结果没有可比性的根本原因。一些人认为:只要测量标油的结果误差不大,仪器就可以使用。其实,该技术人员错误的理解了“红外分光光度法”测量油品的基本特征“测量结果不受油品变化影响”的这个原则性问题。
由于,标油的油品结构是不变的,用同样结构的标样测量同样结构的另一标样,当然误差不大(因为有的厂家就是根据这个标样调整出来的仪器校正系数)。假设,变化油品后测量,例如,测量20mg/L 异辛烷或100mg/L 苯误差就会大的惊人。所以,只有能推导、证明出计算仪器校正系数公式的单位,才有资格生产“红外分光测油仪”。这方面的工作,政府无法管理。所以造成了今天各类产品测量结果没有可比性的事实。目前,只有吉林北光的产品提供了测量仪器校正系数的功能,可正确的计算出仪器的校正系数X、Y、Z、F值。
误区2:都是红外测油仪,测量结果有没有谱图都一样
在环境监测中,我们会遇到许许多多奇怪的干扰物,尤其是测油项目,受到干扰因数特别多。即使是由于萃取后脱水不净也会产生干扰。假设,您的仪器没有谱图显示,测量结果,有无干扰、是油是水说不清,当然测量结论也就说不清。所以,红外分光测油工作要求先定性,后定量。只有,看清被测物是油后,我们才能说它含量是多少。这是个常识。所以“都是红外测油仪,测量结果有没有谱图都一样”的说法是错误的。
误区3:有人认为用正十六烷、异辛烷和苯测量的仪器校正系数是老标准,不适应现在标准正十六烷、姥鲛烷和甲苯的要求。
这个问题,许多专业人员也搞不清楚。其实,有许多种带有碳氢键的有机化合物,均可测量仪器的校正系数。用正十六烷、异辛烷和苯测量的仪器校正系数,不能说只测量这三种油品是准确的,测量其他油品就不准确。因为,在测量仪器校正系数中,是采用这三种物质中的CH、CH2、CH3的键能,仪器校正系数的大小取决于这三种物质的碳氢键能,不是取决于它们的具体成分。所以,用正十六烷、异辛烷和苯测量的仪器校正系数,理论上应完全符合用正十六烷、姥鲛烷和甲苯测量仪器校正系数的要求。
由于,正十六烷、姥鲛烷和甲苯中碳氢键能的分配比例与正十六烷、异辛烷和苯的碳氢键能的分配比例不同,多多少少的会存在一定的误差。尤其是苯和甲苯的碳氢键能相差较大。就标准物质的选择,当然是取决于代表性、稳定性和普及性。用正十六烷、异辛烷和苯组成的标准油与正十六烷、姥鲛烷和甲苯组成的标准油均有代表性,稳定性也相差不多,就普及性来讲,相差较大。因目前我国需要进口姥鲛烷。全国各县市监测单位很难买到原装的姥鲛烷。