原文由 work037(work037) 发表:
原文由 〓猪哥哥〓(03yx2) 发表:
原文由 work037(work037) 发表:
活性测定准吗?如果该实验不准,那回归是不是也不准?如果有作用的峰在色谱图上看不到?那如何做谱效关系?
活性测定方法采用的是一般试剂盒方法,结果不说很准确(因为没有真实值),精确度和重复性肯定是没问题的。
回归采用的是峰面积和药效数据,回归没有问题。
有作用的峰通过药理是确定不出来的,但是规律通过共有峰可以找出。
这位大侠可能没做过谱效关系吧?
我没有做过,但个人感觉像所有指纹图谱的共性问题一样,你所回归出的有效峰是否可以代表该注射剂的活性,因为对照品你都有的呀,你可以用混合对照品再做一次药效实验,看能代表多大的药效。如果回归后,很多峰都有效,那这个实验就没有意义,也不利于今后的质量控制,如果发现某个峰代表了大部分的药效,那这项工作就很有意义了。
回归出的峰是可以代表注射液的药理活性(这里是指缺血保护药理活性)。
楼主想法很不错,但是中药的特色在于多成分协同作用。对照品为单一成分,药理作用及机制明朗。回归出的峰是代表有显著性药理活性的,但是其他成分一样有作用,只是强弱不同。有些成分的功能是辅助作用。
回归的峰是代表p值小的,作用显著的。不会出现很多峰。
如果能够发现某个峰代表大部分的药理作用,那最好了,可以走植化方向,提取单体做活性验证。但是可能性比较小。单一成分药理作用很明显。
指纹图谱的作用正是控制多成分,如果质控一个成分,也不需要用指纹图谱啦!