后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:jjwws
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:ldgfive
ID:hhx050
原文由 翠湖园(hhx050) 发表:每种仪器都有优缺点,厂家都夸自家的产品好,只有一个事实无可争议,自动监测有效缓解(或节约)了人力资源
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:各个厂家的技术肯定有自己的独到之处,但也都有缺点!
原文由 翠湖园(hhx050) 发表:原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:各个厂家的技术肯定有自己的独到之处,但也都有缺点!国内各厂家可以合作生产,这样优势互补来对抗国外厂家,相信不久的将来自动监测仪器也能领先国际水平
ID:feng_lang
ID:zhyan
原文由 容百川(jjwws) 发表:仪器路线只是他们各自的本事,谁家不夸自家好?!我看这两种方法都有优缺点,没啥可争的。两者技术上的优劣问题,都不能一击致命,也没有统一的标准来规范评价,现在还在谈这个事情,明里暗里都是两个流派厂商在利益上互不想让的表现。不用再奇怪了。相反,我个人觉得也许都不用花这么钱都去装这个在线设备,采回去实验室分析元素、POPs等成分,在国标里面添加POPs总毒性指标、金属毒性综合指标好了,总量控制PM10就好了。PM2.5在线可以减少!人工分析一下可以了。各位看法呢?
ID:quanshou
ID:lianxing-a
ID:ylc001
原文由 lianxing-a(lianxing-a) 发表:关键是利益之争,很多方法和标准都是从国外借鉴的,还有些是厂家利益的引导。