后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:ynsfeed
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:qzxmsy
原文由 栀子花开(qzxmsy) 发表:其实我觉得原始记录上记录一个温湿度是很不科学和严谨的事情对于一个实验来说,有很多步骤,这些步骤有的对温度敏感,有的不敏感,应该区别对待。对温度变化敏感的应及时予以记录,不敏感的记录了又有何意义呢?
ID:qhdzn
原文由 hiei(qhdzn)发表:我们是分实验地点记录的,通常一间屋子记录一个,原始记录上至少两个以上的温湿度记录。
原文由 栀子花开(qzxmsy)发表:原文由 hiei(qhdzn)发表:我们是分实验地点记录的,通常一间屋子记录一个,原始记录上至少两个以上的温湿度记录。问题是如果检测报告要提供温湿度的话,用哪一个数据?
原文由 栀子花开(qzxmsy) 发表:按照我的理解,应该记录对检查结果影响最大的环节的温湿度
ID:nphfm2009
ID:m3163882
原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:“其实我觉得原始记录上记录一个温湿度是很不科学和严谨的事情对于一个实验来说,有很多步骤,这些步骤有的对温度敏感,有的不敏感,应该区别对待。对温度变化敏感的应及时予以记录,不敏感的记录了又有何意义呢?”这个观点我赞成