主题:【求助】区分几种质量控制的区别和作用

浏览0 回复9 电梯直达
p3128967
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近做实验,发现好像质量控制有几种手段,可是有点不能区分他们的作用,望大神解答:
1:购买的有证书的,已知浓度的固体,取一定量和样品相同处理
2:取一定体积和浓度的标液,加入试管和样品相同的处理过程
3:样品处理和计算完全之后,取一定量的样品和标液,再次进行仪器处理(加标回收)
该帖子作者被版主 symmacros3积分, 2经验,加分理由:发帖。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可能根据不同情况的样品项目而定,根据标准的要求而定。消灭0回帖。
bfm00
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人理解,如有错误请指证。三种质量控制最根本的目的就是能够尽可能的基体匹配。第一种质量控制原则上是最方便的,也是最好的。但此类标准品覆盖面不广,类别大多是食品,钢铁,水。第二种质量控制方法一般称为工作曲线法,以标准曲线进行前处理的方式来校正样品在前处理过程中的损失。第三种质量控制就是我们通常说的加标回收,再样品中加入标准品来进行基体的校正,通过标准品判断目标物在前处理过程中的提取效率。
该帖子作者被版主 jimzhu3积分, 2经验,加分理由:应助。
Flynnchen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yzguo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
爱吃流水席mz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bfm00(bfm00)发表:个人理解,如有错误请指证。三种质量控制最根本的目的就是能够尽可能的基体匹配。第一种质量控制原则上是最方便的,也是最好的。但此类标准品覆盖面不广,类别大多是食品,钢铁,水。第二种质量控制方法一般称为工作曲线法,以标准曲线进行前处理的方式来校正样品在前处理过程中的损失。第三种质量控制就是我们通常说的加标回收,再样品中加入标准品来进行基体的校正,通过标准品判断目标物在前处理过程中的提取效率。
学习了
PAEs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ljy3515
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质量控制有没有覆盖整个操作流程,还有基质是否匹配,都是有差别的,还有质量控制的方式还有空白,平行样也都是
p3128967
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bfm00(bfm00) 发表:
个人理解,如有错误请指证。三种质量控制最根本的目的就是能够尽可能的基体匹配。第一种质量控制原则上是最方便的,也是最好的。但此类标准品覆盖面不广,类别大多是食品,钢铁,水。第二种质量控制方法一般称为工作曲线法,以标准曲线进行前处理的方式来校正样品在前处理过程中的损失。第三种质量控制就是我们通常说的加标回收,再样品中加入标准品来进行基体的校正,通过标准品判断目标物在前处理过程中的提取效率。
学习了,但是比如说我做第三种,样品测得浓度为8PPM,取10PPM的标液,按1:1混合后,测得的浓度为8.5PPM的话,会是什么问题呢,该怎么理解和处理?
bfm00
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 p3128967(p3128967)发表:
原文由  bfm00(bfm00) 发表:
个人理解,如有错误请指证。三种质量控制最根本的目的就是能够尽可能的基体匹配。第一种质量控制原则上是最方便的,也是最好的。但此类标准品覆盖面不广,类别大多是食品,钢铁,水。第二种质量控制方法一般称为工作曲线法,以标准曲线进行前处理的方式来校正样品在前处理过程中的损失。第三种质量控制就是我们通常说的加标回收,再样品中加入标准品来进行基体的校正,通过标准品判断目标物在前处理过程中的提取效率。
学习了,但是比如说我做第三种,样品测得浓度为8PPM,取10PPM的标液,按1:1混合后,测得的浓度为8.5PPM的话,会是什么问题呢,该怎么理解和处理?
不能按1:1混合,加入标准的体积要足够小。加入含量跟测定值差不多就可以了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴