主题:【讨论】常州毒地案”败诉,环保组织无力支付189万诉讼费

浏览0 回复3 电梯直达
m3167735
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“常州毒地案”败诉,环保组织无力支付189万诉讼费

2月3日,“常州毒地”案原告之一、中国生物多样性保护与绿色发展基金会首次公开发声称,收到江苏常州市中院的民事判决书,并称,将积极准备上诉,并提请审计署对污染地块流转、处理中所涉的资金问题进行专项审计。对于一审判决要求原告两方支付的189万余元“天价诉讼费”
常州毒地案败诉公益组织募捐189万审理费:别让公益诉讼沦为空文。
该帖子作者被版主 老兵6积分, 2经验,加分理由:发帖奖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
m3167735
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
纵观这起以及更多的环保公益诉讼案件,对于绝大多数社会组织而言,相较于社会组织败诉的判决结果,最大的压力其实在于败诉之后难以承担得起“天价诉讼费”,而非败诉本身。这不仅有可能直接成为环保公益诉讼的拦路虎,而且有可能成为压垮社会组织的最后一根稻草。
社会组织尤其是普通的民间公益组织,他们不以盈利为目的,亦没有固定的经费、收入来源,主要依靠募捐。对于他们而言,高达189万元的“天价诉讼费”,无疑是一道难以逾越的鸿沟。如此下去,没有雄厚财力支撑的社会组织恐怕再也不敢承担社会责任,提起公益诉讼,只能任由公共利益受损,公益诉讼权也将沦为一纸空文。
实际上,在现实生活中,广大社会组织对提起公益诉讼普遍有很高的热情,但真正提起公益诉讼的却不多。正是受困于资金状况,没有绝对的把握,不敢提起公益诉讼。
而保障社会组织的公益诉讼权,就必须构建有利于社会组织提起公益诉讼的配套机制,减轻社会组织在败诉的各类公益诉讼案件上诉讼费负担。
网友反应很激烈,说:环保组织想和地方上利益集团斗,自不量力,189万,环保组织的人看这么办?历害了,我的国,合法污染,还国家支持,啪啪啪打脸环保法,一棍子把你闷死,看你们还敢
搞环保公益吗?
说:污染怕啥,老爷们的子孙远在异国他乡,想赢诉讼这辈子都不可能,让你赢了,谁还敢在常州开工厂,影响当地经济建设,严重影响当地领导政绩。
说:环保公益诉讼应该免费
常州毒地案败诉公益组织募捐189万审理费:别让公益诉讼沦为空文。
说:当年的雷洋案,就涉及常州毒地案
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这就是纯民间公益组织的尴尬之处,要是类似中华环保联合会可能就不会有资金方面的后顾之忧。
该帖子作者被版主 forth3积分, 2经验,加分理由:讨论
forth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
希望有环保、公益基金来跟进,否则公益诉讼的影响力将大打折扣
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴