后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:Insm_8768f41e
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:v3141805
ID:wangliqian
ID:m3167735
原文由 m3167735(m3167735) 发表:NMHC是C2~C8。VOCs是C6~C16。两者有重骚叠,但大部分是不同的。这基本上是两种物质,为什么国家要放在一起讨论和评价它们?
原文由 老兵(wangliqian) 发表:按照环评有国家和行业标准的按其标准进行评价,没有的可参考地标或国外标准的通行做法,在没有找到更适宜的评价标准前提下,可以参考EPA定义,将VOCs的健康风险评价用于NMHC。
原文由 通标小菜鸟(v3141805) 发表:有相关标准规定进行参考吗?或者找找类似案例是怎么操作的
原文由 老兵(wangliqian) 发表:貌似是“监测系统”的缩写。