实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8074596今日发帖：75 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
液质联用（LCMS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】不同厂家的黄曲霉毒素M1标准品为什么不一样

浏览0 回复9 电梯直达
高山流云
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2021/05/03 22:06:22 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
检测乳品中黄曲霉毒素M1时出现一个奇怪的现象，检测的牛奶基质的质控样结果与指定值一致，但同时用牛奶做本底检测的回收率只有50%左右。

通过排查免疫亲和小柱、前处理步骤、仪器条件，最后发现问题出在标准品上。开始用的是浙江省农科院研制的乙腈中黄曲霉毒素M1溶液（10μg/ml ， 1.2ml液体），检测质控样正常，但回收率只有50%；后来用德国Dr.Ehrenfer的黄曲霉毒素M1标准物质（0.25mg固体）检测质控样正常，回收率90%。


请教大家这是什么原因？不同厂家的标品有什么不同呢？

更正一下：后来买的是德国Dr的标品（ 10mg/L于乙腈，1 ml Certan® Vial，-10度保存），不是德国Dr的。
推荐答案：雾非雾回复于2021/05/04
查了一下，固体的黄曲霉毒素M1保存条件是2-8度（可以理解在冷藏情况下是比较稳定的），而10mg/kg的乙腈黄曲霉毒素M1标液的保存条件是-10度，所以有没有可能是由于保存条件不合适导致的标准品稳定性不好造成的，一般的说就资质的可信度来说德国Dr.Ehrenfer的要大于浙江省农科院的。
看网上乙腈的液标像O2SI也有（安谱也代理），如果有条件也可以买来对比对比试试。
该帖子作者被版主 hujiangtao加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
雾非雾
mcds
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/5/4 12:10:56 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
查了一下，固体的黄曲霉毒素M1保存条件是2-8度（可以理解在冷藏情况下是比较稳定的），而10mg/kg的乙腈黄曲霉毒素M1标液的保存条件是-10度，所以有没有可能是由于保存条件不合适导致的标准品稳定性不好造成的，一般的说就资质的可信度来说德国Dr.Ehrenfer的要大于浙江省农科院的。
看网上乙腈的液标像O2SI也有（安谱也代理），如果有条件也可以买来对比对比试试。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
JOE HUI
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/5/4 13:35:33 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
标品来源不同，可能确实存在问题，像有机标物，我们做邻苯测试，基本买的都是进口的标物，像版友提到的DR.E,我们还买品牌Chemical serival，ACC等，标物买回来，我们除了外观，证书能符合性验收，还需要做技术性验收，可以参照CNAS GL035<<检测和校准实验室标准物质/标准样品验收和期间核查指南>>等
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hujiangtao
hujiangtao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/5/4 20:30:24 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
黄曲霉毒素用固体配置需要校正的，考核时液体标一直用romer的没问题
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
歪果仁zZ
v3255306
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/5/5 6:51:14 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
可能是乙腈作溶剂导致的物质降解。溶解方法：黄曲霉毒素B1纯品为白色结晶，极难溶于水，易溶于有机溶剂，如氯仿、甲醇、乙醇、丙醇、乙二甲基酰胺，不溶于石油醚、乙醚和己烷。一般在中性溶液中较稳定，但在强酸性溶液中稍有分解在，在pH9-10的强碱溶液中分解迅速。本品为粉末状，一般用二甲基亚砜溶解液，黄曲霉毒素1mg需要加2ml溶解液比例为1:2，仅作为参考。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
高山流云
gaoshanliuyun
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/5/5 8:09:49 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我也想到可能是标品分解了，但想不明白的是如果原来的标品分解了，为什么检测质控样的结果符合呢？标品不经过前处理直接配成曲线上机产生的信号是正常的，但是经过免疫亲和小柱处理后就不行了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Insp_a1d582b7
Insp_a1d582b7
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/6/1 15:33:11 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 高山流云(gaoshanliuyun) 发表:
我也想到可能是标品分解了，但想不明白的是如果原来的标品分解了，为什么检测质控样的结果符合呢？标品不经过前处理直接配成曲线上机产生的信号是正常的，但是经过免疫亲和小柱处理后就不行了。
我们之前也遇到过这个问题，不同厂家的AFM1标液，100ng过AFM1免疫亲和柱，2mL甲醇洗脱，收集洗脱液没有氮吹，直接5倍稀释后上机测。其中A厂家回收率约100%，B厂家回收率只有约50%。当时是怀疑B厂家的AFM1不纯，其中分子结构中有手性碳，含有异构体。免疫亲和柱上的抗体能识别异构体，不结合，而液质分别不出来。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
高山流云
gaoshanliuyun
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/6/9 21:36:12 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 Insp_a1d582b7(Insp_a1d582b7) 发表:
我们之前也遇到过这个问题，不同厂家的AFM1标液，100ng过AFM1免疫亲和柱，2mL甲醇洗脱，收集洗脱液没有氮吹，直接5倍稀释后上机测。其中A厂家回收率约100%，B厂家回收率只有约50%。当时是怀疑B厂家的AFM1不纯，其中分子结构中有手性碳，含有异构体。免疫亲和柱上的抗体能识别异构体，不结合，而液质分别不出来。
能给讲讲抗体与抗原的结合方式方法吗？为什么手性碳异构体不能结合？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Insp_a1d582b7
Insp_a1d582b7
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/6/20 14:49:29 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 高山流云(gaoshanliuyun) 发表:
能给讲讲抗体与抗原的结合方式方法吗？为什么手性碳异构体不能结合？
通俗点讲，就好比手套（抗体）和手（抗原），左手的手套左手戴刚刚好，右手去戴的话就不吻合了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Insp_a1d582b7
Insp_a1d582b7
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/6/20 14:52:54 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 Insp_a1d582b7(Insp_a1d582b7) 发表:
通俗点讲，就好比手套（抗体）和手（抗原），左手的手套左手戴刚刚好，右手去戴的话就不吻合了。
不是那种两面都一样的手套，这种手套两只手都能戴，想象那种两面不一样的手套。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 不同厂家的黄曲霉毒素M1标准品为什么不一样
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁