原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:确实有这样的担心,因GB/T 13195-1991上只说用水温计、颠倒温度计、深水温度计,当然这个标准也太老了。我们平时测就是用便携式的水质参数仪测的,方法的来源那里仍写GB/T 13195-1991,这样貌似与实际不符。虽然几次检查没有被专家发现,但是总是觉得不妥当,不踏实。
测量完全没有问题,出数据的话需要经过检定/校准。楼主是否担心和现有国标方法不一致的问题,目前水温的国标GB/T 13195-1991《水质 水温的测定 温度计或颠倒温度计测定法》以及水和废水(第四版增补版)里提及的都是水银温度计,个人理解和标准时间过长有关,目前新出的HJ 1147-2020 pH测量的标准已经只规定了温度测量范围,而未规定材质。建议如果出盖章报告的话最好用水银温度计和国标靠拢;当然也可以把便携式设备测量的水温当做辅助信息来用,和气压温度相似。
原文由 Insm_06370b26(Insm_06370b26) 发表:个人建议如果水温不是必须的参数就当备注的信息,那样可以不用体现分析方法;如果确实需要后续还是用温度计吧,虽然是标准版本过老的问题但是毕竟是现行有效的规定,做设备偏离也不合适。
确实有这样的担心,因GB/T 13195-1991上只说用水温计、颠倒温度计、深水温度计,当然这个标准也太老了。我们平时测就是用便携式的水质参数仪测的,方法的来源那里仍写GB/T 13195-1991,这样貌似与实际不符。虽然几次检查没有被专家发现,但是总是觉得不妥当,不踏实。