计量(检定、校准、测试)结果: 1)校准装置:数显式标准测力仪。 2)校准参数:制动力。 3)计量结果确认:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
确认结果: 1、当U≤1/3MPEV时,按照判定原则|Δ|≤MPEV判定,50N、100N,符合测量点要求; 2、因U>1/3MPEV,按判定原则|Δ|≤MPEV-U判定,测量点为150N、200N、250N、300N时符合; 3、因U≤1/3预期使用PEV,故按判定原则|Δ|≤MPE判定,咋判定? 以上,MPEV-U都会有负数,且不确定度已经超过了设备的本身的精度,我该如何对这份证书的设备计量特性进行判断?求大佬指导 |
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:“楼主给出的校准证书提供信息中,仪器设备的MPEV=2.5,校准证书没给出计量单位是个错误。假设是不带计量单位的“相对误差”2.5%,1/3MPEV≈0.8%"。您考虑问题真的很全面哦!
楼主给出的校准证书提供信息中,仪器设备的MPEV=2.5,校准证书没给出计量单位是个错误。假设是不带计量单位的“相对误差”2.5%,1/3MPEV≈0.8%。此校准机构就只能作为测量范围100N以下的制动力校准合格供方,制动力>(100~350)N的校准,若无更好的校准机构,可马马虎虎列为“有条件”限制的合格供方。制动力>350N校准,应督促该机构改进校准方法,否则应将该校准机构从合格供方名录中剔除,不再向其送校,另行选择满足要求的机构纳入合格供方名录。
原文由 设备管理-小周(Ins_4d39f45b) 发表:楼主说的这个问题,实际上是“判定规则”的应用问题。首先纠正几处错误:
计量(检定、校准、测试)结果:
1)校准装置:数显式标准测力仪。
2)校准参数:制动力。
3)计量结果确认:
校准参数
标准值(N)
显示均值(N)
示值误差?
仪器设备的MPEV
校准不确定度U=0.7%(k=2)
MPEV-U
MPEV+U
设备特性判定
预期使用MPE
预期使用计量特性判定
制动力
50.00
49.95
-0.05
±2.5
0.35
2.15
2.85
100.00
99.89
-0.11
0.7
1.8
3.2
150.00
150.21
0.21
1.05
1.45
3.55
200.00
200.35
0.35
1.4
1.1
3.9
250.00
250.34
0.34
1.75
0.75
4.25
300.00
300.32
0.32
2.1
0.4
4.6
350.00
350.41
0.41
2.45
0.05
4.95
400.00
400.51
0.51
2.8
-0.3
5.3
450.00
450.53
0.53
3.15
-0.65
5.65
500.00
500.57
0.57
3.5
-1
6
550.00
550.59
0.59
3.85
-1.35
6.35
600.00
600.59
0.59
4.2
-1.7
6.7
确认结果:
1、当U≤1/3MPEV时,按照判定原则|?|≤MPEV判定,50N、100N,符合测量点要求;
2、因U>1/3MPEV,按判定原则|?|≤MPEV-U判定,测量点为150N、200N、250N、300N时符合;
3、因U≤1/3预期使用PEV,故按判定原则|?|≤MPE判定,咋判定?
以上,MPEV-U都会有负数,且不确定度已经超过了设备的本身的精度,我该如何对这份证书的设备计量特性进行判断?求大佬指导
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:你的分析和理解是正确的。表中的标准值和显示值标示的计量单位都是N(牛顿),示值误差虽然没有标示单位,但的确是经直接计算求出的,因此示值误差的计量单位的确必须是N,MPEV和U的计量单位可能也都是N。
这里本来就不是%的意思 ,我们可以看下示值误差,是直接算术计算求出的,这里是N的意思 呀,可不能给人家想象的加个%哟