主题：【讨论】【理论派】保留时间不同，能判断色谱柱的优劣吗？

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 东风恶(luoleqc) 发表:
个人愚见，理论联系实际更好！
色谱柱作为一个耗材主要体现在使用上，单纯一个保留时间来判定柱子好坏，个人认为不妥。

但是，我遇到的情况确实是，什么都一样的情况下，两根色谱柱的保留时间确实不同。

我的理解，这两根色谱柱肯定是有差别的。
既然有差别，就肯定有个是好一点，有个是劣一点的。

但是到底是哪个好，哪个劣？从不同的角度讲，可能会有不同的结论。

本贴的主旨，就是让你自己选择一个切入点，经过推理，得到结论。

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
哈哈，fengmo为什么首先想到的是保留时间长点的好啊，依据是什么啊？是惯性思维，柱子是反相柱吗？
我彻底晕了，没碰到这样的情况啊，完全不可思议，这可以反馈厂家啦，是不是柱子贴错标签了？

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
【正题】
现有两根色谱柱，同样规格，同样型号，同样批次的填料；在同一台液相上，用同一个流动相，同样的色谱条件，用同一个进样瓶里的对照......（妈呀，累死我了）
是好累啊，可fengmo还是百密一疏哈，就是
现有两根色谱柱，同样规格，同样型号，同样批次的填料；在同一台液相上，用同一个流动相，同样的色谱条件，用同一个进样瓶里的对照，同一个人fengmo操作......（哈哈

原文由 glucosides(glucosides) 发表:
这咋比？比出来的结果，好像跟楼主所得出的结果，没有什么联系啊

原文由 sunjun0620(sunjun0620) 发表:
在这样的前提下，不会有差别这么大的色谱柱。

原文由 东风恶(luoleqc) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 东风恶(luoleqc) 发表:
个人愚见，理论联系实际更好！
色谱柱作为一个耗材主要体现在使用上，单纯一个保留时间来判定柱子好坏，个人认为不妥。

但是，我遇到的情况确实是，什么都一样的情况下，两根色谱柱的保留时间确实不同。

我的理解，这两根色谱柱肯定是有差别的。
既然有差别，就肯定有个是好一点，有个是劣一点的。

但是到底是哪个好，哪个劣？从不同的角度讲，可能会有不同的结论。

本贴的主旨，就是让你自己选择一个切入点，经过推理，得到结论。

个人单从技术讲，同样批次的或是同样新旧的色谱柱，出峰时间较长的那个好！至少填料的固定相流失的较少。

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
3分钟的出峰时间快了点，可能有没分开的峰。