骂人成性的流氓一天不骂活不下去,为了谩骂绞尽脑汁寻找借口,甚至连别人上网时间也成为了他的骂人理由,似乎上网时间也是判定观点对错的必然指标,实在是可悲、可叹、可怜、可笑! 你哪里不是一天不施展恶劣学风就浑身骨头发酥呀。整个论坛除了你这个“学术流氓”效仿高玉宝笔下的周扒皮,天天半夜起来捅鸡舍,还能找到第二个吗?可谓是空前绝后,难道我冤枉你了吗?你是不是又想声明你身处美国,与国内有12小时时差呀?
名词术语在国家术语定义规范中的编号难道会影响该术语在概念系统中与其他术语的关系和地位吗?什么是“参照对象”,什么是“测量结果”?这两个术语相互间的关系你清楚吗? 我不清楚你清楚啊?
什么是“参照对象”?什么是“测量结果”?你概念清楚,说出来给大家听听。
请你看清楚我说的关系是“属种关系”,“计量溯源性”是上位术语,“向测量单位的计量溯源性”是“下位术语”,你却别有用心地歪曲为“从属关系”,并说它们是“并列关系”。 “学术流氓”睁大眼睛看看清楚,这不是我编造杜撰出来的吧。“测量结果的计量溯源性”与“测量单位的计量溯源性”本就是两个并列的“种”,“溯源性”才是两者的“属”。“测量结果”5N的力,通过不间断的校准链,溯源至国家力基准机所复现的5N的力,这叫“测量结果的计量溯源性”;力值单位“N(牛顿)”的定义时,可溯源至SI的长度单位“m(米)”和SI的时间单位“s(秒)”,这叫“向SI单位的计量溯源性”。“地板”某人狗屁不懂在这里瞎嚷嚷。
请问你知道两个术语如果是“并列关系”,应该具备什么条件吗?如果你搞清楚“并列关系”的条件,就不会在这里胡说八道,说“计量溯源性”与“向测量单位的计量溯源性”是并列关系了。 像你这种大粪浇(教)屎误人子弟的臭水平,居然也好意思厚颜无耻地以“师爷”自居在这里丢人现眼地说教。你告诉大家“并列关系”应该具备什么条件呀?