“核查标准是用于日常验证测量仪器或测量系统性能的装置、设备或样品。”,可惜这个伪“专家”并不清楚验证的是什么“性能”,却在这里信口雌黄。 14楼的学术流氓,请告诉大家期间核查的“计量特性”包括哪些计量特性啊?是我在这里信口雌黄,还是你这个厚颜无耻的学术流氓在这里存心误导啊?
校准使用的测量设备叫“测量标准”或“计量标准”,不叫“核查标准”。核查标准不是用来校准被核查对象各项性能的,只是用来监控或核查被核查对象的稳定性的。因此核查标准的关键特性是稳定性,不是准确性,并不需要溯源性。 大家看看14楼这位不懂装懂的学术流氓有多么的无知。看看CNAS的规范化文件是怎么说的吧:
学术流氓睁大眼睛看看清楚,“核查标准”有没有包括“计量标准”啊?第6.3.1.3条b)款所说的“实物量具”,哪一项是从垃圾堆里捡来的“废品”啊?第6.3.2条b)款注释所说的
“校准确定的量值”有没有溯源性啊?
被核查对象的量如果与垃圾堆里的废品的量相同,这个废品的量的稳定性只要优于被核查对象,就是一个极佳的核查标准。如此简单的道理,只会骂人的弱智儿陆云永远也不会明白。因为此人一贯混淆概念,显然他已将核查标准混同于测量标准,将期间核查混同于校准与检定。 这样的“核查标准”,你有什么理由将其扔进垃圾堆里呀?叫你拿出现实中,将从垃圾堆里捡来的“废品”作为“核查标准”的案例,你是不是认为我在挖你们家的祖坟呀?你从我哪句话看出来我
将期间核查混同于校准与检定啊?你学术流氓毫无根据的造谣,还有没有一点起码的底线啊?
被核查测量设备校准后,立即用其对核查标准进行“首次核查”,作用是将被核查对象的“初始状态值”装进核查标准这个“容器”中,是我说的。 这位蠢得死,究竟是对校准后的测量设备进行核查,还是对核查标准进行核查都拎不清。
被核查对象的准确值是赋予被核查对象的,不是赋予核查标准的,当然要求准确,要具有“计量溯源性”。但10楼的弱智儿请不要把被核查对象的量值准确性和溯源性要求,当成对核查标准的要求。由于核查标准可能是“废品”,因此装进核查标准的值(初始状态值)显示出来的并非那个“准确”值。 被核查对象的“初始状态值”具有准确性和溯源性,怎么将其赋予“核查标准”就不具有准确性和溯源性啦学术流氓?如果不具有准确性和溯源性,那么日常用该测量设备进行检测所获得的“测量结果”也不具有准确性和溯源链咯。如此简单的溯源性常识,居然理解成如此狗屎水平。
例如准确值如果是50g,因核查标准是“废品”,用被核查对象测量核查标准得到的值与准确值的误差也许大到不可思议,比如是51g或48g。由于核查标准的值稳定不变,只要后续核查仍是“初始”的这个51g或48g,被核查对象就是稳定的,表示其50g量值没变化,核查结果就可以接受。 你凭什么说这
“50g”是准确值呀?从哪里获得的?明明首次赋予的51g或48g“初始状态值”才是准确值,并具有溯源性。14楼的学术流氓连如此简单的“初始赋予的特征量值”都看不出,的确是笨得出奇。不懂就虚心一点,好好去看看上面截图第6.3.2条b)款的全过程。哪里来的
“50g准确值”?如果有该准确值,那就按第6.3.2条a)款执行。将一个
“标称量值”当成
“准确值”来扯,你忽悠谁呀,学术流氓?