快速导航采购仪器提醒

物性测试综合讨论

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 物性测试仪器 > 物性测试综合讨论帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【求助】关于液N2吸附法测固体样品孔分布的处理参数选择！（急）

浏览0 回复11 电梯直达

亮剑

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2007/10/06 20:58:00 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

悬赏金额：20积分状态：已解决

最近处理有关数据时发现，选择不同的参数时，得到的平均孔径不同，所以很困惑，不知哪位高手能帮我，到底应该选择哪个参数，谢谢了？

推荐答案：白水山石回复于2007/10/06

不知您用的是什么型号的仪器?选的孔的模型\相互作用参数是我们可以选择的,而且确实会影响孔和表征结果.另:我用的是MICRO的2020M

补充答案：

xrdm345回复于2007/11/19

说说你给出的两张图的情况吧，p／p0应该是不需要你选的参数，比较重要的是你选的模型、吸附分支还是脱附分支和吸附质。

恶狼回复于2009/06/15

方法不一样肯定测试出来的孔径分布和孔容有差异了，要看你的样品是什么样子的了，一般情况下是用BJH的方法

liuga1986回复于2009/06/25

选择不同的P/P0范围，肯定是得到不一样的平均孔径。从你的第一个图来看，你选的P/P0上限为0.99，它对应的最大孔径为170nm左右。也就是说程序只计算孔径170nm以下的所有孔的平均孔径，170nm以上的不计算。而第二个图你选的上限是P/P0=1，这个时候的P/P0对应的最大的孔径是600nm（从你的图可以看到）。此时程序计算的是600nm以下的所有孔的平均孔径。因此，选择不一样的P/P0的范围，它的平均孔径肯定不一样。
从你的图可以看出，你的样品的孔主要集中在1-10nm之间。

youye回复于2009/08/25

同意楼上所说，平均孔径使用最高点的单点吸附总孔体积+乘以4再除以该样品的比表面积；显然所选的P/P0上限不一样，则比表面也不一样

0
赞贴
11
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

白水山石

禁止发帖修改昵称

ID：tianzhen

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/10/6 21:38:00 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不知您用的是什么型号的仪器?选的孔的模型\相互作用参数是我们可以选择的,而且确实会影响孔和表征结果.另:我用的是MICRO的2020M

赞贴

拍砖

亮剑

禁止发帖修改昵称

ID：fmbs110

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/10/12 16:47:00 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我用的仪器是意大利CarloErba公司Sorptomatic 1990型吸附仪，主要是数据处理时的参数选择如P/P0等！

赞贴

拍砖

xrdm345

禁止发帖修改昵称

ID：xrdm345

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/11/19 17:08:00 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

说说你给出的两张图的情况吧，p／p0应该是不需要你选的参数，比较重要的是你选的模型、吸附分支还是脱附分支和吸附质。

赞贴

拍砖

Last edit by xrdm345

恶狼

禁止发帖修改昵称

ID：citizen88

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/15 20:59:10 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

方法不一样肯定测试出来的孔径分布和孔容有差异了，要看你的样品是什么样子的了，一般情况下是用BJH的方法

赞贴

拍砖

liuga1986

禁止发帖修改昵称

ID：liuga1986

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/25 11:11:49 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

楼上的BJH法只能测试介孔吧，范围也就2nm到50nm之间，现在很多的产品孔径都是微孔，活性炭，催化剂。等孔大部分在2nm以下，试问：这个时候还用BJH法？
感觉动态的仪器测孔缺陷很大，它没法准确的测微孔和大孔。这是和它的流量控制有关的。现在有的生产商为了个人目的，在网上散布说BET测孔的范围到了200nm，这也太假了，简直就是对顾客的不负责任。用Kelvin公式我们可以计算到：当P/P0=0.995时，它对应的孔径=200nm，对于国内的动态仪器来说。此时的流量控制很难做到的，He的流量必须调节在1以下，这个是很难做到的，而且此时的流量根本就没有可信的价值。更不用说测试出来的孔径。

赞贴

拍砖

Last edit by liuga1986

liuga1986

禁止发帖修改昵称

ID：liuga1986

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/25 11:24:33 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

赞贴

拍砖

youye

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/8/25 16:00:44 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 liuga1986 发表:
选择不同的P/P0范围，肯定是得到不一样的平均孔径。从你的第一个图来看，你选的P/P0上限为0.99，它对应的最大孔径为170nm左右。也就是说程序只计算孔径170nm以下的所有孔的平均孔径，170nm以上的不计算。而第二个图你选的上限是P/P0=1，这个时候的P/P0对应的最大的孔径是600nm（从你的图可以看到）。此时程序计算的是600nm以下的所有孔的平均孔径。因此，选择不一样的P/P0的范围，它的平均孔径肯定不一样。
从你的图可以看出，你的样品的孔主要集中在1-10nm之间。

同意楼上所说，平均孔径使用最高点的单点吸附总孔体积+乘以4再除以该样品的比表面积；显然所选的P/P0上限不一样，则比表面也不一样

赞贴

拍砖