主题：【求助】此种设备需要符合RoHS要求吗？

原文由 seamanzhang 发表:
1.    手上有一份法文报告，不知哪位高人能给翻译一下。
2.    此外有一问题请教：现有一冲击钻的辅助设备（Stud finder），用来探测即将打孔的墙上或木板上是否存在铁钉或其他金属，请问此种设备属于WEEE中的第九类设备-监视和控制设备吗？

report

法文,老天,有极大难度啊!这里有一个链接地址:
http://translate.google.com/translate_t
你可以先将法文转成英文,在把英文转成中文,试验下吧!!

原文由 seamanzhang 发表:
1.    手上有一份法文报告，不知哪位高人能给翻译一下。
2.    此外有一问题请教：现有一冲击钻的辅助设备（Stud finder），用来探测即将打孔的墙上或木板上是否存在铁钉或其他金属，请问此种设备属于WEEE中的第九类设备-监视和控制设备吗？

report

至于第二个问题嘛,应该不属于(个人观点),因为第九类设备强调的是监视和控制的设备!

按照報告中的解釋，如果的確屬於第九類的産品，按照當前RoHS的要求，的確不作爲要求的內容，而且按照目前執委會討論的進展，第八和第九類最早列入RoHS的範圍至少也要到2010年!
另外執委會也注意到有關産品分類的附件嚴重標識不全，這些可能在2008年重新討論的時候，對産品重新進行分類定義!同時，還要關注貿易國的法規狀況，如果是出口法國的話，BV的意見的確可以作爲參攷!

原文由 fredy-jason 发表:
法文,老天,有极大难度啊!这里有一个链接地址:
http://translate.google.com/translate_t
你可以先将法文转成英文,在把英文转成中文,试验下吧!!

翻出來估計有些難度，因爲他的pdf是通過掃描的方式轉化的，需要將法文重新打出來，可能對計算機需要進行適當的輸入設置調整!

可以在GOOGLE语言工具上翻译

原文由 lotus_sum 发表:

原文由 fredy-jason 发表:
法文,老天,有极大难度啊!这里有一个链接地址:
http://translate.google.com/translate_t
你可以先将法文转成英文,在把英文转成中文,试验下吧!!

翻出來估計有些難度，因爲他的pdf是通過掃描的方式轉化的，需要將法文重新打出來，可能對計算機需要進行適當的輸入設置調整!

还真没有注意看附件,这下有得折腾了,干脆找个翻译论坛求助下吧!

终于拿到英文的报告了，但还是要请大家做个判断。因为我觉得BV给出的理由不充分。

这种用途应该不属于监控设备，但这种东西应该是属于跟电砖等一类的电动工具，所以你的产品还是应该属于RoHS管控的产品，是需要做测试的。

个人感觉应该属于RoHS的管控范围.
因为这个产品为冲击钻的辅助设备（Stud finder）,只是用来探测即将打孔的墙上或木板上是否存在铁钉或其他金属，并不是专门用来监控的设备.

并且WEEE指令分类说明中,第九类产品也应该没有包括上述用途的设备.

9．监测和控制器械
烟雾探测器
温度调整器
自动调温器
家用或者实验用的测量、称重或者校准设备
其他用于工业装置（如在控制板上）的监测和控制器械


以上仅为个人意见!

非常感谢各位的参与和帮助，这个问题我最后咨询了英国主管部门，他们的健回答如下，供各位参考。 同时大家如果有相关的问题可以自己去咨询。ROHS [rohs@nwml.gov.uk]
Dear Mr. Zhang


Thank you for contacting RoHS Enforcement UK.

Your enquiry was:
The Stud sensor locates wood and metal studs in walls.Use the Stud sensor for depths of up to 19mm+/-6mm accuracy. Now I can not sure whether the stud sensor belongs to monitoring and control instruments.Please give me a detail information whether the stud sensor needs to comply to RoHS requiement or not.Thanks!
--------------------------------------------------------------------------------


Our reply is:
Our view would be that such a device was a detector with an alarm and similar to a smoke alarm in base function. We would view it as category 9 and out of scope.




Kind Regards

ROHS

The advice contained in this e-mail is based on the best and most up to date information available to us at the time. However, it is not a definitive opinion as only the courts can interpret legislation with any authority.