主题：【转贴】欧盟对中国实验室RoHS测试数据提出质疑

原文由 myreebok 发表:

原文由 fscmj 发表:
只接受法国境内实验室提供的数据----
这种做法有违国际常理,那么我们也可要求进入中国的外国产品也只接受中国境内实验室提供的数据.

强烈同意，这是国家与国家之间的问题了，但是目前的确有太多检测机构太不负责任了，应该是查到一个封一个。

原文由 seamanzhang 发表:
针对这种现象，我想检测机构和企业都有不可推卸的责任。首先企业应该充分认识到执行RoHS的真实性和必要性，建立一套有效的系统如QC08000等应对RoHS等其他环保法规的要求，同时检测机构的角色一定要转变，不单单是提供测试结果，出了问题跟检测机构完全无关这么简单，还应该引导市场向良性的方向发展，与客户共赢，否则将被诟病并最终被淘汰出局。举个简单的例子我曾经收到过这样的*G*报告关于螺丝镀层六价铬的报告，显示的结果为Positive，但同时有一个计算出来的21ppm（由测试申请者提供镀层密度和厚度）的结果。这让供应商和我们觉得都很为难，供应商觉得大型检测机构出具的报告，含量小于1000ppm，符合RoHS要求。而默认判断应该为IEC62321标准negative才符合要求(提供此类信息的也是检测机构)。表面看来检测机构谁都不得罪，实际上生产者和接收者皆对检测机构的不负责任颇有微词。你说检测机构的利益不会受影响吗？

原文由 fank-long 发表:

原文由 seamanzhang 发表:
针对这种现象，我想检测机构和企业都有不可推卸的责任。首先企业应该充分认识到执行RoHS的真实性和必要性，建立一套有效的系统如QC08000等应对RoHS等其他环保法规的要求，同时检测机构的角色一定要转变，不单单是提供测试结果，出了问题跟检测机构完全无关这么简单，还应该引导市场向良性的方向发展，与客户共赢，否则将被诟病并最终被淘汰出局。举个简单的例子我曾经收到过这样的*G*报告关于螺丝镀层六价铬的报告，显示的结果为Positive，但同时有一个计算出来的21ppm（由测试申请者提供镀层密度和厚度）的结果。这让供应商和我们觉得都很为难，供应商觉得大型检测机构出具的报告，含量小于1000ppm，符合RoHS要求。而默认判断应该为IEC62321标准negative才符合要求(提供此类信息的也是检测机构)。表面看来检测机构谁都不得罪，实际上生产者和接收者皆对检测机构的不负责任颇有微词。你说检测机构的利益不会受影响吗？

完全同意上述观点，我曾经关于RoHS测试的问题和CTI的客户服务沟通过，他们的观点是：零部件的测试报告不出具结论，不做符合与否的判定（实际上CTI出具的RoHS测试报告都没有结论，大家可以去看供应商提供的CTI报告），但是整机可以出RoHS符合性结论。

原文由 shipotian 发表:
这个问题不否认国家之间的利益问题，主要还自身因素，我们要在竞争长中占有优势地位，必须自立自强，从自我做起，提高产品，提高检测数据可信度，但目前的情况是很多企业短视，政府腐败，道德败坏，这是当今社会的风气。不少政府的省级计量人证机构与企业检测机构勾结在一起，收受贿赂，企业产品质量不过关，出具虚假报告，各种不正当手段都使出来，这样搞凭什么别人不整你。很多企业花了钱却起不到什么效果，他们把钱都花在了如何和政府官员打通关系，如何吃喝玩了上了，真正用在办实事上的钱却少得可怜！这些年来尽管中国的发展速度很快，但不少都是凭投机取巧，或者仅仅凭胆子大，一夜暴富，他们不知道怎么花钱，吃喝嫖毒样样全能。中国的钱多数没有掌握在有知识的人手里，这是可持续发展的最大障碍！