主题：【讨论】在手册和程序中规定本实验室不发生分包,故体系文件中没有分包要素???

原文由 agwyl 发表:
不过我们的实验室中的分包程序只是一个样子，从未进行过分包。

原文由 yihui1093 发表:
我们的手册和程序文件均有分包这一项,但我们从未进行过分包,所以只是样子摆在那,但是在文件中不包含分包的话是说不过去的,你现在没有不代表将来没有,所以要有文件,但是可以不用嘛,所以也不用造分包的材料,只要在手册和程序文件中规定分包的程序怎么走就行.

原文由 geniusiam 发表:

原文由 yihui1093 发表:
我们的手册和程序文件均有分包这一项,但我们从未进行过分包,所以只是样子摆在那,但是在文件中不包含分包的话是说不过去的,你现在没有不代表将来没有,所以要有文件,但是可以不用嘛,所以也不用造分包的材料,只要在手册和程序文件中规定分包的程序怎么走就行.

分包方的评审记录\资质证明材料也得搞啊.

原文由 xchxt 发表:

原文由 geniusiam 发表:

原文由 yihui1093 发表:
我们的手册和程序文件均有分包这一项,但我们从未进行过分包,所以只是样子摆在那,但是在文件中不包含分包的话是说不过去的,你现在没有不代表将来没有,所以要有文件,但是可以不用嘛,所以也不用造分包的材料,只要在手册和程序文件中规定分包的程序怎么走就行.

分包方的评审记录\资质证明材料也得搞啊.

不需要的，在体系文件中有写分包条款就可以了，如果实验室从未发生过分包是不需要任何材料的，我们分包档案盒里空空的，什么也没有，呵呵~~

原文由 geniusiam 发表:
1.实验室资质认定准则中没有服务客户这个要素，在满足质量方针和质量目标的情况下可以不分包？
实验室资质认定与与实验室认可的分包有区别，实验室认可的分包包括未预料的或持续的原因，实验室资质认定仅限于个别参数不能检验的情况，同时限于仪器设备使用频次低、价格昂贵、特种项目的情况。比认可的分包范围小得多。不存在设备坏了和业务量大的原因。
2.除了手册和程序，你们的分包档案空空如也？（分包记录是空的差不多。）
不理解。如果不事先评价好分包实验室，确认分包实验室的检测能力和质保能力，难道到需要分包的时候现评价、确认吗？尽管选择的分包实验室都是检测能力比较强的大实验室，这么搞好象不太对，如果你们的分包档案是空的，你怎么知道它一定能检测分包的项目？
没搞过认可，请大家指点。