主题:【求助】Cr6+的测试方法

浏览0 回复10 电梯直达
cs168
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有一份Cr6+的测试方法是参照IEC62321,Ed.1 111/54/CDV by UV/Vis判定的.其结果显示为mg/kg,请问此手法的報告可以接受吗? IEC只否定了spot test,对吗?
请问有否定報告吗?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
无名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请确定该样品的材质
其实IEC并没有肯定否定某个测试的操作方式,只是说明某种测试方式并没有办法达到满意的准确和精密度以及测试结果的重现性!
cs168
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
凤舞九天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大力水手
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是镀层或金属材料的话就有问题,其他材料没有问题。
cs168
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
金属材料有问题吗? 问题出在那里?IEC测试Cr6+不是有两种测试方法吗?
只是点测试不合格吧.请问那里可以找到确认文件?
IEC62321(111/54/CDV)第九章的测试方法和US EPA测试Cr6+的测试方法是相同的吗?请帮忙
大力水手
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cs168 发表:
金属材料有问题吗? 问题出在那里?IEC测试Cr6+不是有两种测试方法吗?
只是点测试不合格吧.请问那里可以找到确认文件?
IEC62321(111/54/CDV)第九章的测试方法和US EPA测试Cr6+的测试方法是相同的吗?请帮忙


金属材料或镀层一般依定性的结果来判断是否满足要求,Negative为合格,Positive为不合格。当然这不是绝对的,有些企业可以接受换算mg/kg(ppm)的结果,但是很多企业为了规避风险及从严控制的角度出发来接受IEC62321关于镀层及金属材料六价铬要求。
cs168
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
金属材料在Cr+6的检测方法中,IEC62321及US EPA3060的检测方法是可以互相使用和相同的吗?
IEC62321测试Cr6+不是有两种测试方法吗?点测试和US EPA3060相同的测法?
请问那里可以找到确认文件?
sbibhg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
金属实际试验得出的单位应该是mg/kg with 50 cm2
非金属直接得出的单位就是ppm(mg/kg).
以上单位是可以相互转化的,前提是提供金属镀层的厚度和密度。如果提供不了但是仍然需要转化单位,欧盟有一个经验常数,mg/kg=1000 mg/kg with 50 cm2
个人理解 仅供参考。
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴