主题：【求助】安捷伦、戴安哪个好

原文由 gonghaofan 发表:
还是那句话Agileng性价比合理些 可以试试

原文由 gaara2000 发表:
戴安没用过，安与沃各有好处，也都有缺点。比如我用过的Agilent1100和waters，
waters的缺点是若样品盘里少放一个样品瓶，仪器会报错，但泵不停，抽空为止，而Agilent的会跳过空位置，继续进样后面的。
而且waters的柱温箱只能升温，不能降温，Agilent的可以控制降温，具体范围忘了。
Agilent的缺点是样品盘暴露在外面，一不能控温，二不能避光，这些waters都能做到。
这是我用时最大的感触，不过很久没用了，也不知道现在的有什么新功能，仅作参考

原文由 vandyke 发表:
从我们计量检定的角度说，安的泵似乎没有沃的好，紫外检测器两者差不多，荧光检测器沃的灵敏度更高（流通池更小？），进20微升10^-6硫酸奎宁居然超载，示差折光检测器两者相当，沃有蒸发光散射，安目前还没有。

从用户角度说，安在变更流动相时相当方便，直接停掉不用的一个泵开用的一个即可，沃的泵似乎有bug，换流动相要湿冲才行。安的软件直观易用，沃的软件强大却稍许复杂。安的售后沃没法比，仪器价格也便宜些。

原文由 vandyke 发表:
从我们计量检定的角度说，安的泵似乎没有沃的好，紫外检测器两者差不多，荧光检测器沃的灵敏度更高（流通池更小？），进20微升10^-6硫酸奎宁居然超载，示差折光检测器两者相当，沃有蒸发光散射，安目前还没有。

从用户角度说，安在变更流动相时相当方便，直接停掉不用的一个泵开用的一个即可，沃的泵似乎有bug，换流动相要湿冲才行。安的软件直观易用，沃的软件强大却稍许复杂。安的售后沃没法比，仪器价格也便宜些。

原文由 gaara2000 发表:
戴安没用过，安与沃各有好处，也都有缺点。比如我用过的Agilent1100和waters，
waters的缺点是若样品盘里少放一个样品瓶，仪器会报错，但泵不停，抽空为止，而Agilent的会跳过空位置，继续进样后面的。
而且waters的柱温箱只能升温，不能降温，的可以控制降温，具体范围忘了。
Agilent的缺点是样品盘暴露在外面，一不能控温，二不能避光，这些waters都能做到。
这是我用时最大的感触，不过很久没用了，也不知道现在的有什么新功能，仅作参考