主题:【讨论】给我看看这个审稿意见

浏览0 回复2 电梯直达
zhouxiaoming
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前不久投了一个还算可以的杂志文章,审稿意见回来后还算是客观的,表示按照要求修改后可以考虑接收,但是审稿意见中有一条却总是看不太明白,我也征求了一些同行的意见,都没有给我明确的结论,所以感觉很头痛,眼看返稿期限已经不远,而过年回家的车票也已经预定,我觉得认真对待审稿人意见是非常重要的,不可能模糊回答.因此在坛子里请求大家的帮助.给我看看,出点主意.

该条审稿意见如下:

It is important to present the calibration graphs in investigations such as these as the shape of the graph can be useful to other researchers. Indeed, it is not clear from the text how the limits of the linear range were determined. Do the graphs roll over at either end or are these limits set because no solutions outside this range were investigated?

我对审稿人意见的理解(不太确定):
1 审稿人认为我应该把定标曲线以图的形式画出来(而我查阅了大量文献发现基本上都是文本的描述,比如y=aX+b,在本文中我也是如此)
2 审稿人认为我的线性限定义的不清楚(都是怎么定义的?)
3审稿人的疑问是:是否我只是对我线性范围之内的样品进行了测定?(我不太懂这句话:Do the graphs roll over at either end or are these limits set because no solutions outside this range were investigated?)


为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
高卧东山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的理解是
第一句,对方要你附上校正曲线,因为shape是很重要的,这一点也无可厚非。第二句,对方认为你的文中并没有交待清楚你的线性范围是怎么定出来的。第三句,实际上是接着上句,主观地对你如何确定线性范围做了两种猜测,A or B,是不是在任何一边的边界处roll over(反转?这个词实在不解,可能是老外的一种较新的用法吧)了?还是你没做范围之外的点?我以为这句话不用多睬,你能把第二句的问题解决清楚就行了。
zhouxiaoming
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
非常感谢littlewing网友的热心帮助,从你的建议中我基本上有个比较清晰的思路了,那就是回答清楚我的线性如何定义的就可,但是我在再一次读了我的论文之后,反而觉得我的定义虽然简单,好象还是清楚的,这是我的原文,给我看看:

Under optimized experimentation conditions:...........,Different concentrations of standard solutions of *** and ***** were analyzed. Calibration is linear over concentration range of 0.03-1, 0.05-1.2 g ml-1 for *** and *****. The calibration equations and regression coefficients were: y=1438(±40) x + 32(±13) and R=0.998 for ***, y=810(±26) x + 45(±18) and R=0.997 for *****. Detection limit of 10 ng ml-1 and 15 ng ml-1 with a signal-to-noise of 3 was achieved for *** and *****.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴