实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043437今日发帖：223 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
RoHS/WEEE指令
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】Cd测试为何优先选取EN1122而不是其它方法如EPA3052

浏览0 回复4 电梯直达
凯子蒸包子
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2007/12/25 23:30:00 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
小菜问题，如上。
是否仅仅是多次重复试验得到的结果来判断，请赐教！
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
hsflab
hsflab
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/12/26 9:16:54 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人认为是溶解的充分性，但要注意的一点是EN1122只对塑胶产品.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sualec80
sualec80
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/12/27 11:09:07 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
應該還有個原因就是考慮到操作的方便性以及實驗成本,用EPA3052做起來比較復雜,而且微波耗材貴,個人認為.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
piery2006
piery2006
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/12/27 11:47:38 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
请注意EN 1122中塑胶产品的范围.

没有谁说EN 1122是首选方法,而且EPA 3052的回收率、重复性和再现性数据并不比EN 1122差。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
凯子蒸包子
zk19831125
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/12/28 22:38:57 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
非常感谢！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】Cd测试为何优先选取EN1122而不是其它方法如EPA3052
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁