实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8111554今日发帖：456 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
农残检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】在农残检验中气质和液质的优缺点

浏览0 回复12 电梯直达
嘟嘟妮小贝
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2008/02/20 12:44:42 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
请大家都来讨论一下，通过自己的工作经验，发现的问题等等。
因为我看到的文献中农药残留大部分都是用气相和气质做的，用液相和液质的不是很多，但是液质的检出限不是比较低吗，那为什么不用液质呢？
  请大家来谈论一下
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 液质联用(LC-MS) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
风的海洋
wphlr
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/2/20 16:29:05 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
农残中大部分有机氯和菊酯类在气质上有很好的表现，而大部分有机磷在液质上更合适，比如甲胺磷，用气质还是用液质这要根据各化合物的结构和性质来分，可以在两仪器上各试下，看更适合用哪种仪器．
另外在气质上基质效应比较明显，而液质就比较小些．
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hubeizhen
hubeizhen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/2/21 13:01:02 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
液质贵，普及程度不及气质。另外，液质也存在较强的基质效应。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
我在故我思
hotdoglet
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/2/21 19:59:19 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
从应用范围来说只要是气相色谱能分析的（气体除外），一般使用液相色谱都是可以分析的；同样，液质和气质也是如此。以前主要是液质中液相和质谱的接口问题没有一个好的解决办法，相比气质来说，要麻烦一些。目前已经有了很好的解决方法。主要是气质使用比较方便一些，跟气谱一样。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
雾非雾
mcds
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/2/24 23:56:32 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
一个原则:只要是气质能检的尽量用气质检,响应很不好的,无响应的再考虑用液质检.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
嘟嘟妮小贝
iamliutingting
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/2/26 20:52:16 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
气质的检出限比较高一些，很多不能满足农残的检测要求，所以先好像倾向于液质，而且参考的文献中做的实验根本达不到那么好的效果，检出限根本达不到，不知道他们是怎么做的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
假行憎
jiaxingzeng
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/6/17 19:43:19 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原因很多啊，有的人自己不动手做实验，老是指挥学生干，实际上他自己也不明白该怎么干。还有经常把仪器搞得出毛病，找不到原因就乱找
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xydell
xydell
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/6/20 10:50:58 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
气相是不是比液相有更好的柱效？一般气相的峰都比液相窄
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
realtiger
realtiger
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/6/20 11:04:29 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
主要是液质的仪器成本、运行费用、便捷程度，都不如气质
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
假行憎
jiaxingzeng
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/6/21 13:26:22 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 mcds 发表:
一个原则:只要是气质能检的尽量用气质检,响应很不好的,无响应的再考虑用液质检.

这个不同的单位有不同的情况，有的单位负责GCMS的人玩不转做不出样，就把样品捅到LCMS上作，样品处理的差些脏些关系也不大，反正LCMS作不用自己维护了，做的出做不出都可以交账了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
liulu0228
liulu0228
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/6/22 14:30:43 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
液质的费用比较高，气质应用比较广泛，分子量高的要用液质来检。在农残检测方面一般来说，气质的基质效应会增强，液质的基质效用是降低的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】在农残检验中气质和液质的优缺点
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁