主题:【原创】热解析和大气采样罐(苏码罐)的区别

浏览0 回复13 电梯直达
xiaojun1983
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wangmeibao(wangmeibao) 发表:
真空采样罐的采样及处理方法(预浓缩或预增浓)目前只有EPA TO14 TO15两方法支持,TO15就是在T014的方法上加了25种极性化合物,实际只是一种方法的升级。而热解析的方法就有很多了,ISO16000,EPA TO,JIS,EN等,只要是做VOC,都是用热解析,如室内空气,建筑材料,汽车材料,电器有害物质的释放。可以说预浓缩给热解析提鞋都不配。但是你想不到的是,在价格方面,预浓缩却是热解析十几倍。原因如下:1.预浓缩的制造商少,不是楼主说的一家,而是两家。2.预浓缩这破玩意在进样时只能进气体标样,而热解析可用液体标样,液体标样很容易得到,气体标准你去哪找,SG的TO15的标气2万到3万,3.再来说说真空罐restek 6L硅烷化500到600美金一个,洗罐子也麻烦,热解析加热下就干净了,而洗这高科技真空罐,还得买个清洗仪,边加热边用高纯氮气填冲然后释放。4.原标气是1.0PPM的,你还得稀释,所以还要配上个稀释仪。
而这种近100W的神器很多环境站买了只是做摆设。
说说预浓缩与热解析的差距吧(个人观点,欢迎拍砖)
1.致命缺陷:TO15最高沸点的化合物是六氯丁二烯,沸点216度,预浓缩的设计也只做到这个解析温度,这个离做GB18883的C16,以及热解析能做的半挥发性有机物有很远的距离,所以说预浓缩只能算个半残。
2.多的难以想象的阀,虽然硅烷化,但还是会有残留或移行。
3.长的transfer line,有些峰宽化合物不能保证,内径小的transfer line可改善,但因除水不善易堵水,如果是FID还会熄火。
4.楼主说醛酮类以及硫化物、恶臭(硫化氢、硫醚、硫醇等)等活泼性样品最好的采样方式,有没有方法支持呢?醛酮类国际通用的是TO11,ISO16000-3用的是DNPH采样,而恶臭的方法国际上还是一难题

两种不同的方法而已。也没有这么夸张。热脱附多少钱?30万左右,还不算老化仪,采样器等。苏玛罐一套100多万吧。哪来的价格相差十几倍?
你买了宝马就别怪时候贵。夏利的售后是便宜。
至于那几点差距不一而论。干脆也别买热脱附,直接上溶剂洗脱最便宜
晶晶虫0996
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主说的非常专业,能不能发个to15的中文版给我呀214041534@qq.com
rubpmj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不同观点交锋,学习了,最近想买VOC前处理系统,但预算有限只能在热脱附和苏玛罐系统中选。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴