主题:【讨论】原子吸收会被ICP取代吗?

浏览0 回复32 电梯直达
hotkiss_2001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wangboxzzjs 发表:
应该不会吧,原子吸收石墨炉的灵敏度一般都比ICP 高,而且现在已经有多元素灯出现,操作也越来越方便;ICP也有自己的缺点,所测元素种类的通道都是预先要装好的,如果增加测试种类很麻烦,不像原子吸收买个灯来就能做。



我也是这样认为
唐伯猫点蚊香
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为暂时不会取代.一个是AAS的价格优势,AAS便宜得多;二是AAS的使用和维护成本比较低,如果只测一两个元素的话,AAS还是比较快的.
陇原孤鹰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
学海无涯
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
山里羊
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
oyxhzljy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
放心,各有所长。有如同有HPLC,但是还有点斑、柱色谱一样,
router
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tonyding 发表:
打个比方:原子吸收就像步枪,ICP就像是机枪。现在步枪还是有市场的。

这个比喻不对,应该是AAS是飞机,ICP是宇宙飞船,两个的平台不一样。
东方王
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同样认为目前不会,何时会完全取代,估计十年八年不会。
渔长老
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各有所长,所短,起码测定Pb元素,火焰AAS就比ICP 灵敏度高,且背景扣除要好!
zhuxiugao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该不会,ICP只能做液体样品,而且现在不是已经有一种可同时做多种检测的吸收吗
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴