主题:【讨论】FID检测器的尾吹气选择氮气好还是氦气好?

浏览0 回复19 电梯直达
阿du
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问题:FID检测器的尾吹气选择氮气好还是氦气好?
欢迎说出你的看法及其原因,说的好有奖呵呵。
不清楚的也可参与讨论,最后看标准答案学习。

SORRY,忘了加条件了,是针对FID而言。
请各位继续。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
zhygge
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
尾吹气的作用是加速柱尾分离出来的物质前往检测器,就是减少柱尾与检测器间的死体积。从这个角度上来说,没有哪个气好哪个气不好的问题,但关键的问题在检测器。因为气体都得经过检测器,所以不同的检测器对气体的响应不一样,如果从这个角度来说,当然是要求气体惰性越高越好。因此,选用he气自然就会比N气好些。
该帖子作者被版主 duliuhui3积分, 2经验,加分理由:感谢指出检测器的问题,现已修正为针对FID的选择
美食城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般用哪一种气体作载气,就用哪一种气体尾吹,好像色谱仪一般没有单另的尾吹气的接口,如果有在用氦气作载气的色谱仪可以用氮气来尾吹,如果对检测没有影响,这样会便宜一些。这是从经济的角度看。
阿du
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bjsmsc123 发表:
一般用哪一种气体作载气,就用哪一种气体尾吹,好像色谱仪一般没有单另的尾吹气的接口,如果有在用氦气作载气的色谱仪可以用氮气来尾吹,如果对检测没有影响,这样会便宜一些。这是从经济的角度看。

呵呵分析的很客观啊,一般是和载气用同一种的。
现在仅考虑尾吹气的选择,也是今天偶然发现的,估计大家也没有想过,所以拿来一起讨论和认识一下。
gentlehorse
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
当然是氮气好.首先,FID的响应与载气/尾吹气的分子量有关,分子量越大越灵敏,因此用N2做载气时,FID更灵敏;其次,从经济实惠考虑,N2也便宜.
顺便说一下,对配置FID的毛细管气相色谱而言,最好的气体配置是H2或He做载气,N2做尾吹,Air和H2做燃气。之所以选择H2或He做载气,考虑的是载气类型对柱效和分离度的影响,H2或He具有较宽的优化线速范围,而N2优化线速范围较窄且偏小,流速大时会损失柱效和分离度。
该帖子作者被版主 duliuhui5积分, 2经验,加分理由:相当精辟
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要是单纯选择尾吹的种类:1、选择与载气一致的;2、选择分子量大的(通常选氩和氮):3、两者都兼顾的就是最佳的。个人观点。
阿du
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhygge
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gentlehorse 发表:
当然是氮气好.首先,FID的响应与载气/尾吹气的分子量有关,分子量越大越灵敏,因此用N2做载气时,FID更灵敏;其次,从经济实惠考虑,N2也便宜.
顺便说一下,对配置FID的毛细管气相色谱而言,最好的气体配置是H2或He做载气,N2做尾吹,Air和H2做燃气。之所以选择H2或He做载气,考虑的是载气类型对柱效和分离度的影响,H2或He具有较宽的优化线速范围,而N2优化线速范围较窄且偏小,流速大时会损失柱效和分离度。

要是有权限的话我也真想给你加分,讲解精辟,一针见血。
我在故我思
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于毛细管气相色谱法而言,速率理论也可以应用于对载气的类型选择;首先选择相对分子质量较大的载气可以目标物的分子扩散,及纵向扩散,这就是说用相对分子量较大的载气可以保持一个良好的峰形。其次,对于传质阻力而言,相对分子量较小的载气能降低传质阻力,有利于提高柱效。但是当使用毛细管色谱柱时,一般的流速都是比较小的,此时,扩散散是主要的决定因素,所以应该采用分子量较大的载气。
至于尾吹气而言,氦气和氮气的差距不是太大,有时候在分析样品必须使用氦气作载气时,尾吹气一般也是氦气。由于FID产生响应的机理与尾吹气的关系不是很大,除了使用的方便性和成本之外,个人认为也没有其他显著的差异了。
cjhck
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ronghua8456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴