主题：【求助】卤素一般存在于哪里？有没有相关的替代材料？

测试卤素是否可以代替测试具体的卤素化合物？
  http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20080701/1334506/

总结本站关于卤素/无卤的资料
  http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20080624/1325321/



电子产品中卤素主要讨论聚合物中阻燃剂,即PCB板、塑料、油漆中的卤系阻燃剂。
卤系阻燃剂技术上成熟，经济上性价比高，在目前的应用中占据主流地位，特别是溴类阻燃剂，更是占据了绝对的应用份额。
    卤系阻燃剂主要代表有PBB/PBDE、SCCP、HBCDD、TBBPA、PCB、PCT等。

无卤低烟阻燃与低烟低卤阻燃的区别

1、阻燃机理

（1）低卤低烟阻燃电缆的结构材料与阻燃机理

低卤低烟阻燃电缆的基料是聚氯乙烯（PVC）做成的绝缘和护套材料。利用PVC电缆料的阻燃机理，氯系化合物、聚氯乙烯和Te2O3的协同作用，抑制燃烧，加入消烟剂(硼酸锌等)，以减少PVC燃烧产生的烟气和HCl气体等有害的发生，可减少到一定的量。

（2）无卤低烟阻燃电缆的结构与阻燃机理

无卤低烟阻燃电缆是完全环保型的电缆。采用不含卤素环保的聚烯烃材料（EVA），阻燃机理是在护套中加入Al（OH）3阻燃填充剂，受热分解产生无害的水蒸汽，吸收热量并稀释空气中氧气浓度，减少燃烧点火温度和隔离氧气。燃烧过程中没有任何有毒气体的产生，HCl毒性气体含量为零，烟气含量很低。辅助材料高阻燃隔离带的应用也是加入Al（OH）3阻燃填充剂，能保证具有环保和阻燃的双重特性。

2、主要性能指标的对比

（1）低卤 低烟阻燃电缆

①透光率≥30%；

②pH值≥2.5；燃烧气体电导率≤30μS/mm。

③ 电缆阻燃试验，通过GB/T18380.3规定的A类成束燃烧试验，规定电缆塑料部分总体积为7升（B类为3.5升,C类为1.5升），在850～950℃火焰下燃烧40分钟（C类为20分钟），燃烧高度不高于2.5米（总长为3.5米）。

④材料燃烧后，HCl气体释放量≤100mg/g。

（2）无卤低烟电缆

  ①电缆燃烧发烟量试验，透光率≥60%；

  ②卤素气体释放量试验，pH值≥4.3，电导率≤10μS/mm；

  ③ 电缆阻燃试验，通过GB/T18380.3规定的A类成束燃烧试验，规定电缆塑料部分总体积为7升（B类为3.5升,C类为1.5升），在850～950℃火焰下燃烧40分钟（C类为20分钟），燃烧高度不高于2.5米（总长为3.5米）。

④ HCl气体释放量为0。

⑤毒性指数：小于2.5（核电无卤低烟阻燃电缆的要求）。

3、无卤低烟阻燃电缆与低烟低卤阻燃电缆的材料分子结构

（1） 低烟低卤阻燃电缆

绝缘和护套的基料是PVC高分子材料结构为：[CH2—CH2] n内有增塑剂氯化石蜡：R-Cl

卤素氯含量较高，卤素氯起阻燃作用，加入消烟剂可减少燃烧产物烟气和HCl。但30%的透光率仍然不能看清5米以内的物体。

（2） 无卤低烟阻燃电缆

无卤低烟阻燃护套

基料为无卤环保的EVA材料，加环保的Al（OH）3阻燃剂，EVA材料高分子结构为：

[CH2—CH2] n[CH2—COO] m

原文由 wxp0405999 发表:
本人需求关于卤素的相关知识：
卤素一般存在于哪里？有没有相关的替代材料？

建议楼主使用以下本版的搜索功能！
关于无卤方面的知识，本版进行过多轮讨论，相信有很多内容是你想要的。

一般來說, 鹵素存在的地方很多. 例如食鹽中便有氯這種鹵素.
所以歐洲那邊還不能完全禁止不用含鹵素的化合物. 不過還是可以注意一下含鹵素的阻燃劑.

SONY禁止有机氯化合物和有机溴化合物比一刀切的管控模式肯定要合理．

目前很多企业就是采取一刀切的管控模式

原文由 piery2006 发表:
SONY禁止有机氯化合物和有机溴化合物比一刀切的管控模式肯定要合理．

目前很多企业就是采取一刀切的管控模式

SONY也只是把有机溴化物和有机氯化物作为3级管控物质，现在并没有强制要求限制。可以说这是明智之举。

有机溴化物和有机氯化物种类有多少，几万种几十万种吧？管控这两大类物质，可以说是不可能完成的任务。

相比较起来，管控卤素，从管控的难度上来说，是更好的选择。所以，仅仅从管控的角度来说，我倒不觉得SONY的方式更合理。

当然，管控卤素，导致无机卤化物不能使用从而影响产品性能，那又是另外的论题了。

DEX-720能测卤素吗？有谁知道

原文由 jason_gaoy 发表:
DEX-720能测卤素吗？有谁知道

是EDX-720吧？测试溴是没问题的，测氯误差就比较大一点