后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:chengxiaojun
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:sjxsjx
原文由 sjxsjx(sjxsjx) 发表:主要是确定成本状况,以及替换的成本
ID:lotus_sum
原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:我们知道一些金属材料PB可以豁免的,而也是有做到环保低铅的同类材料,那么是否一定要客户明确不能使用高铅,企业才会想到消除和替换呢? 大家对这种现象是如何看的呢?
原文由 环保兄(lotus_sum) 发表:原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:我们知道一些金属材料PB可以豁免的,而也是有做到环保低铅的同类材料,那么是否一定要客户明确不能使用高铅,企业才会想到消除和替换呢? 大家对这种现象是如何看的呢?无铅很多情况下可以做到,但不能保证未来的可靠性。无铅不是喊出来的,验证的成本很高很高。因此套用到企业身上,很多时候法规允许含铅的地方一般不会主动去变更,那样的附加成本很高很高,虽然看上去更换原材料的显性成本也就增加10%左右。
ID:tianquer
原文由 tianquer(tianquer) 发表:成本不能只考虑价格,还有管理成本,后者难以统计出具体数字,反而被忽略。我曾遇到过含铅铜(含铅28OOOppm左右)镉超标的情况,每次来料都得外送检测,又测铅又测镉,而且每个样品中的镉含量都不一样,有些超标有些不超标,折腾了两个月,给换了!