主题:【讨论】这种情况是否需要明确才行。

浏览0 回复7 电梯直达
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们知道一些金属材料PB可以豁免的,而也是有做到环保低铅的同类材料,那么是否一定要客户明确不能使用高铅,

企业才会想到消除和替换呢? 大家对这种现象是如何看的呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sjxsjx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主要是确定成本状况,以及替换的成本
该帖子作者被版主 chengxiaojun2积分, 2经验,加分理由:参与讨论
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sjxsjx(sjxsjx) 发表:
主要是确定成本状况,以及替换的成本


是啊,经济不景气,控制都在控制成本。
环保兄
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:
我们知道一些金属材料PB可以豁免的,而也是有做到环保低铅的同类材料,那么是否一定要客户明确不能使用高铅,

企业才会想到消除和替换呢? 大家对这种现象是如何看的呢?


无铅很多情况下可以做到,但不能保证未来的可靠性。无铅不是喊出来的,验证的成本很高很高。因此套用到企业身上,很多时候法规允许含铅的地方一般不会主动去变更,那样的附加成本很高很高,虽然看上去更换原材料的显性成本也就增加10%左右。
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 环保兄(lotus_sum) 发表:
原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:
我们知道一些金属材料PB可以豁免的,而也是有做到环保低铅的同类材料,那么是否一定要客户明确不能使用高铅,

企业才会想到消除和替换呢? 大家对这种现象是如何看的呢?


无铅很多情况下可以做到,但不能保证未来的可靠性。无铅不是喊出来的,验证的成本很高很高。因此套用到企业身上,很多时候法规允许含铅的地方一般不会主动去变更,那样的附加成本很高很高,虽然看上去更换原材料的显性成本也就增加10%左右。


对公司来说,成本的确是首先需要考虑的。
tianquer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
成本不能只考虑价格,还有管理成本,后者难以统计出具体数字,反而被忽略。
我曾遇到过含铅铜(含铅28OOOppm左右)镉超标的情况,每次来料都得外送检测,又测铅又测镉,而且每个样品中的镉含量都不一样,有些超标有些不超标,折腾了两个月,给换了!
该帖子作者被版主 chengxiaojun2积分, 2经验,加分理由:参与讨论
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tianquer(tianquer) 发表:
成本不能只考虑价格,还有管理成本,后者难以统计出具体数字,反而被忽略。
我曾遇到过含铅铜(含铅28OOOppm左右)镉超标的情况,每次来料都得外送检测,又测铅又测镉,而且每个样品中的镉含量都不一样,有些超标有些不超标,折腾了两个月,给换了!


这的确是,每次都外测,那真吃不消。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴