主题:【原创】水中溶解氧测定究竟是哪个方法好?

浏览0 回复10 电梯直达
过路人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
据说现在水中溶解氧的测定有一种"荧光淬灭"的方法要比以往的电极法好,有哪位都用过的,能谈谈看法吗?
为您推荐
您可能想找: 溶解氧测定仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
哈希
哈希公司(HACH)
4008316616-1405
玅雪清扬
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没用过,但荧光法,要求水质很严格,水样中如果有其它荧光物质,对测量影响应该是很大的啊。
留笑茶看
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
过路人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我听到的是电极法许多离子对它都有干扰,而荧光淬灭法没有这些干扰,还没有电极法时膜容易堵塞的问题,因为它更本没有用到膜!目前好象还只是hach等少数几个公司有这个产品.当然厂家总说好的,我想得到个客观的结论.
过路人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 khwyhtsa 发表:
没用过,但荧光法,要求水质很严格,水样中如果有其它荧光物质,对测量影响应该是很大的啊。

据说其它荧光物质对测定没干扰.它只激发与吸收特定的光谱.选择性很好.
digo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
reny_0901
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
电极法精度较高,日常维护量稍大(清洗、标定),常用在线分析方法;荧光法精度不如电极法,维护工作量少。目前市场上常见的荧光法多为第一代蓝光,其能量强度高,荧光膜老化快,使用寿命较短;第二代荧光为绿光,其强度低,使用寿命更长。问题咨询:Reny_0901@sina.com
过路人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 reny_0901 发表:
电极法精度较高,日常维护量稍大(清洗、标定),常用在线分析方法;荧光法精度不如电极法,维护工作量少。目前市场上常见的荧光法多为第一代蓝光,其能量强度高,荧光膜老化快,使用寿命较短;第二代荧光为绿光,其强度低,使用寿命更长。问题咨询:Reny_0901@sina.com

还是不很明白,为什么电极法干扰多反而说它精度高?你说的蓝光绿光是什么意思?有代表产品吗?
你说的"其强度低,使用寿命更长"难道寿命与能量成反比的?能说的更明白些吗?
niqiu118
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dh_song 发表:
原文由 reny_0901 发表:
电极法精度较高,日常维护量稍大(清洗、标定),常用在线分析方法;荧光法精度不如电极法,维护工作量少。目前市场上常见的荧光法多为第一代蓝光,其能量强度高,荧光膜老化快,使用寿命较短;第二代荧光为绿光,其强度低,使用寿命更长。问题咨询:Reny_0901@sina.com

还是不很明白,为什么电极法干扰多反而说它精度高?你说的蓝光绿光是什么意思?有代表产品吗?
你说的"其强度低,使用寿命更长"难道寿命与能量成反比的?能说的更明白些吗?


电极法是比较精确的
wangzhengno1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哈西LDO SC,传感器帽的内表面涂有一层荧光材料。来自一个发光二极管(LED)发出的蓝光照射在传感器帽表面的荧光物质上。荧光物质受到激发,发出红光。一个光电二极管来检测荧光物质回到基态所需要的时间。氧的浓度越高,传感器发出的红光越弱,荧光材料回到基态所需要的时间也就越短。氧的浓度是与荧光材料回到基态的时间成反比。与电化学原理的溶解氧探头技术不同,荧光溶解氧(LDO)探头不会消耗氧。它不需要频繁地进行反复校准或者频繁地进行清洗(除了应用于粘性液体中时),这导致了更长的使用寿命以及更为稳定和准确的读数。测量结果也是与流量无关的,因此可以用于低流速甚至是不流动的场合。
  我们前段时间刚开始使用,觉得这种理念挺好的,据说更多的膜物质还在研究中,如果成功的话,一些经典探头如PH等都可以换成这种形式,但其寿命如何现在还不清楚,有些监测站在使用一段时间后出现蓝光强度不够的问题,但有些站一直没问题,具体影响因素也不清楚,至于其精度的考核一直也是个问题,我们只是用比对法进行考核,不知道什么更好的办法,强人们如果知道,请告诉一下,呵呵
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by wangzhengno1
快乐汗马
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴