主题:【讨论】采样是分析(检测实验)的灵魂,这句话有道理吗?

浏览0 回复33 电梯直达
hewanjin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
采样的代表性是分析检验的第一步,若在第一步都没做好下面的试验就没有意义了就是在做无用功,甚至影响你产品的定级,甚至引发会客户的投诉。
licundi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不准确,采样存在较大的误差,有人为的、自然变化的!不过如果采用不同技术的采样,应该能够降低这个误差
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jingsheng 发表:
采样是分析(检测实验)的灵魂,这句话有道理吗?
采样带来的误差会对分析实验影响有多大?
有奖跟帖,灌水罚分!

说的有道理,如果采样没有代表性,实验室做得再准也是毫无意义的。但操作起来不易,人们依旧重实验室质控,轻现场采样质检。
aliate
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这句话没道理
灵魂是指事物或过程的精髓,目的,其他的要为这个灵魂服务,但并非因为重要就可以定义为灵魂。如心脏很重要,但不能称心脏为人的灵魂。
采样只是其中的一个必要环节,一个前提和保证,但分析检测不是为采样服务的,所以采样与灵魂的概念牵扯不上。

采样的准确性和代表性对分析有决定性作用,采样相当于撒种子,如果你撒的不是种子是石子,或者撒到石头上,后面的工作再好也不会有收成。当然每一步都很重要,轻视任何一步都可能造成实验的失败。从这个意义上说每一步都很重要。但因为有一个次第和程序,所以第一步更重要。
高卧东山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
单纯就对准确检测结果的意义而言,从采样到最后的数据分析,每一步骤都是同等重要的。

不过换一个角度考虑,因为纠正错误、不妥当的采样需要整个检测过程完全地重头开始,这么说倒也有一定合理之处。

另外,采样的代表性这一点实在太重要了,当前很多研究,哪怕是刊发在国际著名学术期刊上的文章,很多在这一点上都是有问题的
彩虹满天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
借此次多国仪器展
也听到了这样的观点

说采样和预处理是 气体分析的灵魂

我想强调此观点的人 应该是想把采样和预处理与分析 放在一个高度上

就我拙见
采样和预处理对整个分析过程 影响还是很大的。一套系统做好了采样预处理与分析,才能做到真正的精确。
3344
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
采样说是灵魂有点不准确,虽然也很重要,应该说是前提,如果没有好的样品这个前提,后面分析步骤做的再准都是无济于事的
keylua
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
采样是分析的基础才对,样品前处理才是重要的
wangzanchun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1、实验室分析的质量控制技术比现场采样的质量控制研究得更深入。
2、实验室的样品一般是均匀的,而现场的样品可能是随时变化的。
3、对采样的重视程度不如实验室分析。
4、采样环节可能是目前出现误差最大的环节。
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
采样是分析(检测实验)的灵魂这句话是有问题的,应该说正确的采样方法与行为是保证检验结果正确的前提。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴