主题:【讨论】专业问题:关于Mie氏光能矩阵的计算

浏览0 回复8 电梯直达
rosemaryboy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我所了解的关于Mie氏光能矩阵中 系数an和bn的计算主要有正向递推、反向递推、连分式或者相结合等方法。他们之间的差别很大吗?对计算的M矩阵有很大影响吗?看了一些文献的介绍,觉得没有特别大的影响吧
该帖子作者被版主 litsas5积分, 2经验,加分理由:探讨深入
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
youjian000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,你既然已经知道了这些方法,何不自己花点时间做些计算呢?把结果比较一下,就都明白了。别人说的终归还是别人的......而且我觉得也不会有几个人愿意说的。
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
rosemaryboy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 youjian000 发表:
呵呵,你既然已经知道了这些方法,何不自己花点时间做些计算呢?把结果比较一下,就都明白了。别人说的终归还是别人的......而且我觉得也不会有几个人愿意说的。

恩,大侠说的对,我只是看不懂他们文献中的比较,都说是计算时间缩短了。可这个我并不关心,我想知道对矩阵的影响,还有就是所谓对角占优矩阵,到底能占优到什么程度,呵呵。算了最基本的前向递推,觉得不咋地,不过有人告诉我这个不是很重要,是吗?
youjian000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rosemaryboy 发表:
我只是看不懂他们文献中的比较,都说是计算时间缩短了。可这个我并不关心,我想知道对矩阵的影响,还有就是所谓对角占优矩阵,到底能占优到什么程度,呵呵。算了最基本的前向递推,觉得不咋地,不过有人告诉我这个不是很重要,是吗?
其实每个环节都很重要,不要贪快,要考虑好所有能想到的细节。
rosemaryboy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fanjilai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rosemaryboy 发表:
我所了解的关于Mie氏光能矩阵中 系数an和bn的计算主要有正向递推、反向递推、连分式或者相结合等方法。他们之间的差别很大吗?对计算的M矩阵有很大影响吗?看了一些文献的介绍,觉得没有特别大的影响吧


现基本都采用反向递推与连分式法,正向递推速度太慢了,改进的连分式法计算速度更快,并且他们计算出的结果基本一致,对后期的计算没有任何影响.
fanjilai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rosemaryboy 发表:
原文由 youjian000 发表:
呵呵,你既然已经知道了这些方法,何不自己花点时间做些计算呢?把结果比较一下,就都明白了。别人说的终归还是别人的......而且我觉得也不会有几个人愿意说的。

恩,大侠说的对,我只是看不懂他们文献中的比较,都说是计算时间缩短了。可这个我并不关心,我想知道对矩阵的影响,还有就是所谓对角占优矩阵,到底能占优到什么程度,呵呵。算了最基本的前向递推,觉得不咋地,不过有人告诉我这个不是很重要,是吗?


对角占优是对矩阵的处理,来减弱它的病态性,提高解稳定性和收敛性的一种方法,比如正则化方法的目的就是如此.
rosemaryboy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fanjilai 发表:
原文由 rosemaryboy 发表:
我所了解的关于Mie氏光能矩阵中 系数an和bn的计算主要有正向递推、反向递推、连分式或者相结合等方法。他们之间的差别很大吗?对计算的M矩阵有很大影响吗?看了一些文献的介绍,觉得没有特别大的影响吧


现基本都采用反向递推与连分式法,正向递推速度太慢了,改进的连分式法计算速度更快,并且他们计算出的结果基本一致,对后期的计算没有任何影响.

你指的改进的连分式算法是说用连分式算法算出反向递推的初值,然后用反向递推。还是另外的算法呢?谢谢
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴