主题:【转帖】产品检测含甲醛?民企叫板国际认证机构

浏览0 回复93 电梯直达
jiawap
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
产品检测含甲醛?民企叫板国际认证机构
帖子来源http://www.nfdaily.cn/gd/sz/content/2008-08/26/content_4564583.htm南方报网
 
因为坚信自己生产的胶合剂不含甲醛,对鉴定机构出具的产品鉴定报告持有异议,曾为奥运鸟巢、国家大剧院等一批国家重点工程提供产品的深圳市绿蛙生物科技有限公司一纸诉状将通标标准技术服务有限公司(简称“SGS”)告上了法庭。26日,深圳绿蛙科技召开媒体通气会,表示将坚决通过法律途径为自己正名,并希望以此引起国内对于检测认证行业混乱局面的重视。

关于此事的诉讼将于9月2日14时30分在深圳市福田区人民法院开庭审理。

事件: 200万元销售合同引发的检测纠纷

事件起源于绿蛙生物科技有限公司与香港普利隆集团的一份交易合同。今年4月份,绿蛙公司与香港普利隆集团签署了一份总金额200万元的“绿蛙”无毒胶销售合同,合同写明:绿蛙公司出售的“绿蛙”无毒胶“应不含甲醛、苯”,并应“在15日内提供SGS出具的检测报告”。

4月15日,绿蛙公司将所生产的无毒胶合剂产品向SGS送检,第一次检验结果回示:含有甲醛,98毫克/千克。绿蛙公司对检测结果的真实性表示怀疑,认为检测不够准确,并要求重新出具检测报告,而通标标准技术服务有限公司工作人员认为,他们是严格按照操作流程来进行检验的,不可能出错,同时也不认为有再引入第三方检测机构对其检测结果进行核定的必要性。

为了证明通标检测报告有误,6月13日,深圳绿蛙生物科技有限公司将产品第二次送检,并要求对样品封存以便日后复检。而SGS第二次检测报告结果仍然显示产品“含有甲醛”,为100毫克/千克。因为不能及时提供“不含甲醛”的检测报告,深圳绿蛙生物科技有限公司丢掉了香港普利隆集团200万元的订单。

争论:甲醛是“含量低”还是“未检出”?

尽管SGS的检测人员也表示,即使甲醛含量为100毫克/千克,绿蛙无毒胶合剂也已经是他们检测过的含甲醛最低的胶合剂产品,但绿蛙公司并不这样想。

该公司董事长朱寿会表示,目前国家装修材料的甲醛含量标准是:1g/kg,而绿蛙公司生产的“绿蛙”无毒胶是萃取天然植物活性成分加工而成,公司从一开始也以“无毒”作为项目的宗旨,产品不可能含有甲醛。其产品通过了多家权威机构检测,并通过了“中标环保认证中心”环保产品认证。目前在国际上只有绿蛙一家能做到完全不含甲醛,其产品还曾被奥运鸟巢、国家大剧院等一大批国家重点工程所选用。

“不要说98毫克/千克,即使是9.8毫克/千克,我们也不能满意,因为我们的产品是不含甲醛的,此前已经通过了国内多项专业检测”。朱寿会认为,一定是SGS“在样品的检测过程中出现了错误”,其行为“已造成市场上对公司产品的不信任,是一种失职行为”。

无奈之下,7月15日,绿蛙公司将SGS告上法庭,要求通标公司返还其委托检测费用1200元; 并赔偿损失100万元。在收到法院通知后,7月18日,SGS向深圳绿蛙公司出具了第三份产品检测报告。报告显示,深圳绿蛙生物科技有限公司生产的“绿蛙”无毒胶中的游离甲醛含量检测结果为“N.D”,即“未检出”。

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
star5970
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
才哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得这个事件中疑点很多。说一下我对这个事件的看法。

1,SGS第一次检测结果为98ppm,第二次为100ppm。当时客户明显对第一次的结果有疑问,并第二次送样且要求样品封存以便后续的复测。我觉得在这种情况下,SGS出的报告结果仍然是100ppm,老实说,我挺相信这个结果的,因为在这种情况下,第三方实验室都一定会百般谨慎对待的。如果这个结果还是错的,那我只能说SGS太大意了,太愚蠢了。

2,绿蛙公司一直声称自己的产品绝对不含甲醛,并说自己的产品通过了多家检测机构的检测,通过了某机构的环保认证。那个所谓的环保认证是关于哪方面的?我没听说过那个公司,也没听说过那个认证,有点孤陋寡闻。他的产品通过了多家检测机构的检测,是哪些机构?检测的哪些项目?这些机构检测的甲醛项目全部都是ND?这些信息没有完全披露,疑惑。

3,很奇怪为什么SGS在绿蛙公司把它告上法庭之后又给出一个ND的报告呢?是以前真的错了还是迫于压力想挽回损失?另外最后说的是游离甲醛检测结果为ND,前面新闻内容中提到的甲醛检测结果,可一直没有这么细致的说是游离甲醛,那么游离甲醛和甲醛含量,这两个测试方法应该是有所不同的,是否是因为检测标准的差异导致了这个争议呢?

4,我想SGS一定不愿意这个事情曝光,但是很遗憾,还是曝光了。这一曝光,SGS在第三方检测界那神一般的形象应该是轰然倒塌。其他的第三方机构,可以欢呼吗?我想不是,这其实是给其他机构敲响了警钟。今天这件事发生在SGS身上,明天就有可能发生在其他第三方机构上。SGS那么大规模,赔100W它赔得起,但是对于其他一些胡作非为的国内的小机构,遇上这样的事可能就只能关门大吉了。

不要忘了所谓的第三方其实就是公正一方,别人第一方第二方还都盼着这个第三方的公正结果来进行贸易。所有的第三方人,应该要时刻保持严谨科学的态度来对待每一次检测。
raising li
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
"在收到法院通知后,7月18日,SGS向深圳绿蛙公司出具了第三份产品检测报告。报告显示,深圳绿蛙生物科技有限公司生产的“绿蛙”无毒胶中的游离甲醛含量检测结果为“N.D”,即“未检出”。"

为什么SGS在收到法院通知后又出了一份"ND"的检测结果呢?SGS此举是否太矛盾了?
迷失的精灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

是呀,做每件事都应该认真严谨对待,怎么犯了错,应该知错就改!
piery2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
SGS通标公司对深圳市绿蛙生物科技有限公司声明

关于深圳市绿蛙生物科技有限公司(下简称绿蛙公司)向媒体发布有关SGS 测试报告纠纷一事,SGS-CSTC 通标标准技术服务有限公司(下简称SGS 通标公司)声明如下:

  1. SGS 通标公司的实验室是由中国合格评定国家认可委员会(CNAS) 按照 ISO

17025 标准所认可的检测机构,我们的测试程序及客户反馈的处理均按照相应

标准操作。

  2. 秉承上述操作标准,SGS 通标公司曾经为绿蛙公司的胶合剂产品进行甲醛含量

测试,绿蛙公司对SGS 测试结果存有异议。

  3. 针对绿蛙公司提出的诉讼,SGS 通标公司已经委托律师正式应诉,并期待法院

做出公正裁决。由于该事件已进入司法程序,SGS 通标公司不会作进一步评

论。但如果相关当事方在法院就本案做出生效裁决前,擅自散播有损于SGS 通

标公司声誉的言论,SGS 通标公司保留追究相关当事方法律责任的权利。

  4. 作为全球领先的第三方检验、鉴定、测试和认证公司,SGS 通标公司具备丰富

的行业经验、专业的能力和资质,并深受全球客户的认可。


  此声明由爱德曼公关代表SGS 通标公司发布,若有垂询,请致电:

  爱德曼公关 

  洪颖  小姐 

  邮件:elsie.hong@edelman.com 

  电话:021-6193 7512

piery2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
piery2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两个很牛的公司打官司,让我们拭目以待.
检测报告我只转发了一份,其它可以上他们公司的网站.

zhuanyeluntan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从整件事情来看,产品中的甲醛含量应该在100ppm左右,通标最后的未检出的报告,只是表明产品中的甲醛含量符合国家的小于0.5g/kg的标准,也可以理解为通标作出了让步,将自己的检测限提高到了0.5g/kg的标准,所以出具了未检出的报告
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by zhuanyeluntan
才哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhuanyeluntan 发表:
从整件事情来看,产品中的甲醛含量应该在100ppm左右,通标最后的未检出的报告,只是表明产品中的甲醛含量符合国家的小于0.5g/kg的标准,也可以理解为通标作出了让步,将自己的检测限提高到了0.5g/kg的标准,所以出具了未检出的报告


确实,国家建筑材料检测中心的的检测报告上标着未检出,但是没写检出限,只写了个奥运标准是0.5g/kg。意思奥运标准是500ppm。他们所谓的未检出应该是指小于500ppm。

大概明白这件事情的前因后果了
piery2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我看过绿蛙公司的网站,他们所提供的报告都没有出示MDL

只是不知道SGS测试报告上所出示MDL及检测结果是多少?假如可以看到MDL的话.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴