原文由 mcds 发表:
说实话,从总体看还是看不出两个图之间有8毫伏的差别,不过你不能拿程序升温后期的基线和一开始的比的.这个基线从外观看很正常.
标准曲线最低浓度的点如果过低是不容易做得好的.所以才要根据你的样品中所含实际浓度适当调整.我们是做农残分析,举个例子.基准值是0.01,浓缩比是10,这样在样品中最少是0.1,这样你的标准曲线就可以做0.02,0.05,0.1,0.5,1.也可以是0.05,0.1,0.5,1,5,也可以用个投机取巧的方法就是一开始把点布得密些,比如七个点,然后根据进样后的情况看,对做标准曲线不好点弃去不要就是了,反正点多的,最少三个点也能做成标准曲线的,只是点多些更精确些就是了,这样可以排除在标准液配制过程中可能出现的偏差的.
像样品没有检出,那你就尽可能照顾到低限就是(限量是很重要的参考).
大哥,我就是拿程序升温后期的基线和一开始的比的,是8个毫伏!不能这样比较吗?
我做农残方法是外标一点法,要求是配制7个浓度点(0,1,5,10,50,100,250)的对照进样,然后选取与样品浓度接近的对照定量(应该没你说的那摸复杂做标准曲线),现在是样品做出来基本就没东西,那选取对应的对照浓度也应很低,对照浓度选取大概就是0或者1这个浓度,对吧?
但实际情况是仪器做到对照浓度50时面积就已经受程序升温基线漂移的影响了,那浓度越低,受影响越大,我觉得面积定量已经无意义了,也更谈不上重复性了.
赐教如何应对!