快速导航采购仪器提醒

热分析仪

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 物性测试仪器 > 热分析仪帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【原创】关于DSC 的灵敏度的讨论

浏览0 回复42 电梯直达

相关阅读

gongpeixue

禁止发帖修改昵称

ID：gongpeixue

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/10/21 22:42:22 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

都是高手啊，关于灵敏度的问题，可以在仪器的使用过程中，具体操作~~

赞贴

拍砖

henrysun

禁止发帖修改昵称

ID：henrysun

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/10/22 18:28:02 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

接上上面的问题，上次提到的测试纯度的结果，后来要求TA用1～3mg样品进行了测试，但2个月过去了结果还是没有发回来，不知道是不是工程师真的不在工作间，如果结果测试完了的话请第一时间回传，也好打消我们的疑虑！

赞贴

拍砖

人来人往

禁止发帖修改昵称

ID：free365

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/10/24 9:59:51 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

都是高手

整理一下：

1、灵敏度定义及影响因素？

2、峰高/峰宽能不能说明仪器的灵敏度？

3、应该如何实验？

赞贴

拍砖

meily

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/10/26 18:43:30 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

1、灵敏度是指“检测微弱信号的能力”，检测大的信号不能反应仪器的灵敏度。
2、峰高/峰宽不能说明仪器的灵敏度。
3、灵敏度应该用具有微弱效应的样品进行测试，目前比较成熟的由"TAWN"方法。

原文由 free365 发表:
都是高手

整理一下：

1、灵敏度定义及影响因素？

2、峰高/峰宽能不能说明仪器的灵敏度？

3、应该如何实验？

赞贴

拍砖

meily

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/10/26 19:55:03 25楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

17楼的old fox认为R&D100是表扬创新和发明的荣誉这一点我非常赞同。这一点正是说明瑞士梅特勒公司在最高端热分析技术研发领域保持着领先性。
old fox在极力地贬低R&D100的评选，我个人觉得不能因为某种目的，就不客观地否认R&D100评选地公正性，仅仅凭着主观臆断就来否定R&D100。

我们来看一下R&D100评选地过程，看看是不是old fox 所说的博物学家或业界编辑来评选：
所有的“R&D 100大奖”入围产品最初都由外界专家评审。外界专家选自专业顾问、大学教授和工业研究人员，他们在其评审领域具有出色的专业技术和经验。他们必须公正，对评审的入围产品没有利益关系。每年有50多位外界评审参加。引自R&D100评语
看来评委并非博物学家或业界编辑，不知道old fox 的说法从何而来?其实大家仔细想一下：具有全球影响力的R&D100奖项（今年是第44届）不会在没有专家参与的情况下就草率评选吧！
所以希望在不清楚具体细节的时候不要非常肯定地下结论，这样很容易误导大家。
R&D100奖项在全球还是非常有影响力的，很多技术都是代表了某一领域的发展方向，也正是因此很多厂商都以获得了R&D100奖项为荣。

赞贴

拍砖

old fox

禁止发帖修改昵称

ID：fox910622

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/11/1 3:21:35 26楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

谢谢点评。不过澄清一点，我并没有任何贬低R-D100的意思，我也不认为我有这个资格去评价这一评选。至于你提到的R-D100的评选过程，引自他们的自评，“王婆卖瓜”，也没有说服力。对于R-D100，我不认为它意味着技术领先性的承认，很简单，真理是需要时间来证明的，科学领域尤其如此。
对于M-T的获奖，我评价的是他们获奖原因是因为“可以取代微量热技术”的灵敏度（非原文，得自M-T的中文介绍）。然而事实是：这么多年过去了，没有任何这方面实验数据支持，所以认为在这一点上他们是夸大其辞了，请问有问题吗？或者任何人也好，举出几个M-T的HSS7 sensor高灵敏度的例子来论证一下：它取代微量热技术的可能性。

原文由 meily 发表:
17楼的old fox认为R&D100是表扬创新和发明的荣誉这一点我非常赞同。这一点正是说明瑞士梅特勒公司在最高端热分析技术研发领域保持着领先性。
old fox在极力地贬低R&D100的评选，我个人觉得不能因为某种目的，就不客观地否认R&D100评选地公正性，仅仅凭着主观臆断就来否定R&D100。

我们来看一下R&D100评选地过程，看看是不是old fox 所说的博物学家或业界编辑来评选：
所有的“R&D 100大奖”入围产品最初都由外界专家评审。外界专家选自专业顾问、大学教授和工业研究人员，他们在其评审领域具有出色的专业技术和经验。他们必须公正，对评审的入围产品没有利益关系。每年有50多位外界评审参加。引自R&D100评语
看来评委并非博物学家或业界编辑，不知道old fox 的说法从何而来?其实大家仔细想一下：具有全球影响力的R&D100奖项（今年是第44届）不会在没有专家参与的情况下就草率评选吧！
所以希望在不清楚具体细节的时候不要非常肯定地下结论，这样很容易误导大家。
R&D100奖项在全球还是非常有影响力的，很多技术都是代表了某一领域的发展方向，也正是因此很多厂商都以获得了R&D100奖项为荣。