主题：【转帖】三鹿事件，河北的情况怎么样？

三鹿事件，河北的情况怎么样？ / 李普曼

从一开始陆续出现婴儿患上肾结石怀疑三鹿奶粉，到9月11日晚三鹿集团承认部分三鹿奶粉受到了三聚氰胺污染，再到9月12日三鹿集团声称污染源来自不法的奶农。在这一系列的发展过程中，我们从媒体上一直看到不同地方陆续有新的病例出现，许多地方的三鹿奶粉开始下架的新闻。但是，对于三鹿集团大本营的所在地，河北省、石家庄市，我们却得不到任何的消息。到底所谓的700吨受到污染的奶粉有多少是在河北本地销售？石家庄乃至河北省内其他地市的三鹿奶粉是否下架？三鹿其他的奶制品有没有问题？……虽然我们距离事件的中心最近，但是我们必须承认，我们所知道的远不如广东人们知道的多——但是《南方都市报》就将这其事件做了头版头条来报道，而在河北省，你妄图从当地的媒体上获得关于这起事件的蛛丝马迹竟然是非常困难。

似乎从一开始，河北当地的主流媒体，尤其是其主要的受众在石家庄的媒体，就没有打算播报这些新闻。虽然目前网络媒体非常发达，但是我们仍然不得不承认地域性的存在。因为媒体没有报道，我们心里的感觉便感到安全一点吗？因为我们的媒体没有报道，因为三鹿受到三聚氰胺污染的奶粉而死亡的就永远是其他省份的孩子吗？当然不是如此，因为不知道当前市场上的情况怎么样，我们只能通过其他省份的信息揣测，这种揣测的结果也许就是拒绝所有的三鹿产品——我身边已经有朋友在自觉的这样做了。

而同时，我们也没有听到当地政府的声音。对于这样一起恶性事件，当然不能缺席政府机关的声音，尤其是主管的机关：卫生厅和质量监督局。但是我们并没有看到来自这些权威部门的意见——至少通过当地的主流媒体没有看到。

似乎在三鹿奶粉的这次食品安全事件中，我们可以看到政府与企业不知道谋没谋，但是却非常合的情况。那就是对于危机的处理，永远是出于被动的局面。媒体——省外的媒体——跟进一点，自己就透明一点；媒体一不跟进，我们似乎也就乐于让事件处于被隐瞒的状态——当地的媒体当然会受到当地政府机关和广告大户的制约。之与前者，政府没有跟进，自己当然不能跟进；对于后者，广告主当然认为越少曝光越好，于是自己就不曝光。

但是，民众的安全被放倒了哪里呢？似乎没人关心——而这也正是婴儿罹患肾结石病后，三鹿反应迟缓，最终造成如此强烈的反弹的原因——先是否认，后来被迫承认，但是又将危机转嫁到奶农身上。无论如何都给人一种不顾及消费者生死，只是考虑自身利益的形象。而河北尤其是石家庄当地媒体的噤声，也无疑将民众的健康和安危置于无足轻重的地位。

面对这样的情况，我们该相信谁？

李普曼三鹿事件评论集：
http://www.lipuman.com/archives/tag/%E4%B8%89%E9%B9%BF/