主题:【求助】FID和MS測得的結果真的會差很多嗎?!?!

浏览0 回复6 电梯直达
patoluk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前陣子和另一實驗室做同步測量,同一地點,我用安捷倫的5890,對方使用的是GC-MS,都用採樣管採樣,然後熱脫附法進樣,但是MS做出來的總烴值為200ppb,
我用FID才做出19ppb,二次比對(另一地點)的時候,對方的MS測出來有90ppb,我的FID還是只有5ppb左右,三次比對(再另一地點),則是對方MS為<1ppb,我的FID卻有3ppb。
請問各位大大,這是Detector本身的差異真的會這麼大,還是我的機器有問題呢?
謝謝大家回答,這個問題有點困擾我,而且影響到接下來的實驗。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
独钓寒江雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
patoluk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hzhhqt 发表:
用的标准样品是否相同?载气的纯化是否有差异?


標準品應該是相同的,純化無差異,因為是同一個來源。
独钓寒江雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 patoluk 发表:
標準品應該是相同的,純化無差異,因為是同一個來源。


什么叫应该是相同的?你标定用的标准样品和他们标定用的是否为同一瓶标样?这种痕量及检测我估计有可能出在1、定标用的标准不同2、载气的纯化本底有差异3、你或他的色谱柱或管路可能有吸附4、对方用的富集采样或浓缩采样这样会降低载气本底影响。这是我的一点愚见
patoluk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
謝謝大大的回答!!
我今天特別去看過了,他們使用的是碳十六的半定量,而我們是用各種不同的標準品去定量的。所以可能的確是由此產生差異。
但是200ppb跟20ppb差了快要十倍,由不同的標準品就會產生如此大的差異嗎?
因為另外那邊的儀器不是我們在做的,很多東西我也不太清楚他們是怎麼設定的,原本只是想問看看說,由不同的偵測器真的會測出那麼不同的結果嗎?
独钓寒江雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 patoluk 发表:
謝謝大大的回答!!
我今天特別去看過了,他們使用的是碳十六的半定量,而我們是用各種不同的標準品去定量的。所以可能的確是由此產生差異。
但是200ppb跟20ppb差了快要十倍,由不同的標準品就會產生如此大的差異嗎?
因為另外那邊的儀器不是我們在做的,很多東西我也不太清楚他們是怎麼設定的,原本只是想問看看說,由不同的偵測器真的會測出那麼不同的結果嗎?


不同物质的相应因子是有差异的,我觉得应该先给要测的物质定性,然后用相对应的物质去标定。而且单点校正时标准与被测要尽可能的接近,一般来说应不大于200%也不小于50%,这样好多系统误差会抵消掉。我个人的理解,不一定正确
独钓寒江雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有时候用高浓度的标准标定完以后,还可能存在一个系统残留问题。我以前也遇到过一次相差很大,后来查明是对方用9ppm的标0.2ppm的,造成的系统残留而影响了定值
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴