主题:【讨论】—农残分析中是用双柱定性还是用质谱定性

浏览0 回复11 电梯直达
YIQIFENXI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在使用GC测定农残时,假阳性和假阴性是不可避免会出现的,对与这两种情况的确证,可以用质谱定性,也可以用双柱定性。大家平时都是怎么选择的?我们实验室都是用质谱确定的,现在挣考虑使用双柱法,希望大家指导一下哪个使用更为方便和简单,谢谢!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wangyu68 发表:
在使用GC测定农残时,假阳性和假阴性是不可避免会出现的,对与这两种情况的确证,可以用质谱定性,也可以用双柱定性。大家平时都是怎么选择的?我们实验室都是用质谱确定的,现在挣考虑使用双柱法,希望大家指导一下哪个使用更为方便和简单,谢谢!

同一组分的在色谱条件确定时保留时间确定,但是在同样色谱条件下保留时间相同的组分不能确定是同一物质。因此双柱定性还是有缺陷的,这同时也是色谱定性的缺陷。双柱定性时保留时间一致也不能证明是同一组分,只能说明是同一物质的可能性增加,这是一种相对的定性,
  质谱定性则很准确,相同质谱图可以证明是同一物质,同一物质的质谱图在特定条件下是一定的。这是充分必要的。
但是双柱法要简单和方便一些,样品只需处理一次,有条件的话双柱双检测器一次就ok了。
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wangyu68 发表:
在使用GC测定农残时,假阳性和假阴性是不可避免会出现的,对与这两种情况的确证,可以用质谱定性,也可以用双柱定性。大家平时都是怎么选择的?我们实验室都是用质谱确定的,现在挣考虑使用双柱法,希望大家指导一下哪个使用更为方便和简单,谢谢!


当然有条件还是用质谱了,那样要准确得多,双柱法是在没有质谱的情况下,为了省钱,充分发挥GC的作用才用双柱法的.也还是有误差的.
YIQIFENXI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感谢楼上的回复,只是有时候做的目标物用的检测器比较单一,如有机氯和拟除虫菊酯类只能用ECD,柱子倒是可以用不同的。
realtiger
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zongguitang 发表:
同一组分的在色谱条件确定时保留时间确定,但是在同样色谱条件下保留时间相同的组分不能确定是同一物质。因此双柱定性还是有缺陷的,这同时也是色谱定性的缺陷。双柱定性时保留时间一致也不能证明是同一组分,只能说明是同一物质的可能性增加,这是一种相对的定性,
  质谱定性则很准确,相同质谱图可以证明是同一物质,同一物质的质谱图在特定条件下是一定的。这是充分必要的。
但是双柱法要简单和方便一些,样品只需处理一次,有条件的话双柱双检测器一次就ok了。

双柱法不能用来确证,最终还是需要质谱。否则你出具的检出报告没有效力。
尤其在基质复杂的样品,双柱甚至多柱都没有意义。
songsk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
当然是质普定性了,双柱只是一个参考,没有说服力的
我在故我思
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,你好!目前来说要防止假阳性或者是假阴性还是用质谱是比较准确的,如果用双柱法对于基质复杂或者是性质与目标物相近的干扰物还是比较难以判断的。
水番
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有质谱的话当然还是用质谱了,双柱定性是在没有质谱的前提下采取的一种避免误判结果的方式.
广东海风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
czh1030
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
学习了,虽然质谱比较麻烦,但是对于有干扰的还是可以定性的呀!
嘟嘟妮小贝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们也是用质谱,但是又有一个问题,就是质谱的检出限达不到,比如说一些农药检出限为20ppb,气相检出30ppb,要进行质谱确证,但是50ppb在气质上都打不出来,怎么办?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴